52 
DISSERT. INAVG. MEDICO-BOTANICA 
§. XXXVI. 
mi igitur •vim naturae mihi inferre videntur^ qui charaBe- 
rer plantarum adeo anguflif cancellis^ contra fententiam prae- 
ftantiorum veterum & x^Q^niioxum^imludere^ atque ?ton niji 
fruBificationem inter notas charaBeriJiicas admittere, folia vero, 
partes plantarum vel aeque utiles ac nobiles, vel faltem 
fatis praeftantes & non adeo contemnendas, ex nefcio , quo 
odio aut praeiudicata opinione in ipfa , ( unde mifophylli ii 
merito appellari polTent) ea in dignofcendis & diftinguen- 
dis certarum plantarum generibus abfolute admittere no- 
lint; cum tamen natura nojiris femel in mente fahricatif hypo- 
thefibus^ fe , fne innumeris confufonibus non auommodet^ aut ad- 
ftritigi fe patiatur^ fed vult ut nos ipfum fequamur ^ & notas non 
exhypothefi, verum ex iis partibus, unde cognofci & ab aliis 
diftingui polTunt, petamus: quae vero, cum ad diftinguen- 
da genera aliis etiam partibus plantarum^ quam fruBificatione 
utatur^ ficut revera in tribus illis haftenus ventilatis gene- 
ribus aliisque quam pluribus facit, ex fola autem fructificatio- 
ne confiderata, utpote mala, ut ha£lenus demonftratum 
eftjhypothefi, quam diutijjime diJiinBa mire confun- 
duntur, quas natura & ufus diuturnus diftinda femper es- 
fe voluerunt. 
§. XXXVII. 
Ut vero jententia Clar. d n. p r a e s i d i s' foliorum 
in cognofcendis & diftinguendis plantarum generibus utilita^ 
te reBe percipiatur^ Si non finiftre, ut a quibus fadlum eft, 
interpretetur vel diftorqueatur, ac fi fcilicet sola folia 
ad conjiituenda plantarim genera , exclufis floribus & fruBibus^ 
adhibenda ejje velit ^ ille fciat, ipfum quam longiflime ab hac 
abclTefententia; verum potius evm cum aliis Botanicis me- 
thodicis primas femper in hoc negotio tribuere 
partes ; attamen fic, ut, ubicunque & quoties eiusmodi ca- 
