34 
DISSEUT. INAVG. MEDtCO -BOTANICA 
expc£lore aut ventre, alius ex pedibus vel manibus, vel a- 
liis corporis partibus : atque ficuti ridiculum ejfet, omner mor* 
hos ex partibus genitalibus^ vel in regno animali ex his parti- 
bus omnia animalia cognofcere velle; ita & plantae ex par- 
tibus earum genitahbusfolis nonfemper agnofcendae. Sae- 
pe quidem ex floribus & fru£libus folis eas cognofcere pos- 
fumus; interea tamen etiam multas ex foliis aliisque plantae 
partibus^ in auxilium fmul cum fruElifcatione vocatis^ Ut exem- 
plis abfinthii , abrotani 6c artcmiflae probavimus, atque ex 
plantis unilabiatis aliisque multis uberius facile probari pot- 
eft, re£fius cognofei & ab aliis diflingui pofie exiflimo, fi 
illos errores, quos inde alias oriri, fupra §, XVIII. indicavi- 
mus, evitare velimus. 
5. XXXIX. 
Confentimus enim in hoc Illuftr. boerhavio, qui, 
ubi de optima plantarum methodo^ in praefatione fua ad Indi- 
cem fuum plantarum alterum horti Lugd. Batavi, agit, pag. 
5, 13. ita diflerit : „ Neque etiam arEie ita adhaerefeimus uni 
„ parti plantae^ ut fecundum eam folam ordinemus aflines, 
,, imo vero vivida^ /ponte obvia^ flabilis^ & magna partium 
„ nitas quarumcunque^ faepe chara£terem aliis praeferendum 
5, dabit. Probe novi (pergit) minus probari hanc Raianam 
,, Methodum magnis in arte inagiflris : crediderim tamen ne- 
„ ceflTitatem eius patere iis, qui diverfas ab hac regula Metho^ 
„ dos colunt. Sed ex ipfis clalfibus deferibendis, conftituen- 
„ disque generibus , veritus haud fui charaElerifticas notas 
iam ab hac ^ iam ab altera iterum in aliis^ petere ^ parte^ prout 
„ magis liquido facilis cognationis fpecies apparebat , us- 
„ que adeo, ut videas in una Iiac fyntaxi nofirarum fiir- 
„ pium plurima uniri, quae difpcrfim fcripfere alius de a- 
,, lio Syftemate Botanico. Unde & plus femel contigit, 
„ definito generis charadlere, fubnedi quasdam plantas, in 
„ qui- 
