DTSSEUT. INAVG. MEDICO-BOTANICA 
prae latinis illis facillimis horrifona & barbara, aut quafi ta- 
lia, videntur. Praeterea mutatione hac in Medicinalibus plan- 
tis eaedem confufiones & incommoda, proveniunt quae ab alia- 
rum otficinalium oriri fupra §. V. VI.XVllI. XX.adXXV. 
probavimus. Denique ipfe hoc fmm praeceptum^ Cicuti plera- 
que alia circa nomina, non fervat: dum non folum genera 
Roris marini Ss. Semper vivi^ ex duobus vocabulis conftantia, 
retinet atque ufurpat, verum etiam his adhuc novum, no- 
mine Cornu copiae , antiquis haud ufitatum, fuperaddit. 
Quando vero haec tria l i n n a e o placent & bona funt, at- 
que ftare pofTunt, cur non etiam plura alia, quae aliis pru- 
dentibus ha£lenus placuerunt, niliilque abfurdi habent, 8c 
praefertim ofiicinalia, atque genere Cornu copiae longe anti- 
quiora, quorum plura fuperius §. XLI. ex ipfis Patribus 
Botanices aliisque praeftantioribus Botanicis alibi recenfui- 
mus. Cum igitur eiusmodi nomina plantarum i) (int anti- 
qua, z) nihil utplurimum abfurdi habeant, 3) nullum da- 
mnum in rem Medicam inferant, 4) aeque facile aut pro- 
fe£lo faepius adhuc facilius retineri queant, quam fubftitu- 
ta graeca, f) multa earum officinalia fint, & 6)linnaevs 
ipfe quibusdam utatur, ut graeca eiusmodi nunc taceam^ male 
profe£lo imo peflime, cetera reiicit. 
§, XLIII. 
E contrario demonflrabo, haec plantarum nomina ple- 
rumque non ^o\\lVS\ nihil habere^ ob quod iure reiici debeant ;■ 
verum potius longe meliora multis aliis ^ imo ex optimis ejje. 
Nam pleraque in his duobus vocabulis nota?n eminentem 
quafi in ore gerunt^ ut cuilibet prudenti cognitio plantae, 
quam defignat, admodum facilitatur, ficuti exemplis id fa- 
tis probari poteft : ut Auricula muris urfi^ nomina hacc 
mihi indicant, quod in his plantis aliquid Cit, quod cum au- 
riculis muris aut urfi fimilitudinem habet ^ & cui vcl fcmel hae 
plantae, praefertim in flore, cum his nominibus demon- 
ftra- 
