40 DISSERT. INAVG. MEDICO-BOTANICA 
liis confuetis nominibus botanicis nullam fere fervat fimi- 
litudinem, 
§. XLV. 
Quaedam quidem ex his nominibus apte breviora red- 
di poflunt, atque etiam a nonnullis iam breviora reddita 
funt, ita ut pro Auricula urfi, Auricula fimpliciter, eodem 
modo , ut loco Vrimulae 'verir ^ folum Primulae vocabulum 
adhiberi foleat. Ita pro Calceolo Mariae, fimpliciter Calceo- 
Ius ; pro Canna indica^{o\um Canna; pro herba Paridis^ folum 
Paris; flore Adonis, fimpliciter Adonis; pro Lacryma lobi, 
fimpliciter Lacryma; ^xoRuta miiraria,^o\um Muraria ; pro 
Utrinque ferrata, Serrula. Pro Rore /olis iam dudum Cei. h e v- 
CHERVS fubftituit a), pro Auricula urfiT. Auri- 
culam ; & Nidus avis, fimpliciter Nidus ipfi vocatur. Haec 
quidem L I N N A E vs vocat; b) verum ego hac in 
re nihil abfurdi confpicio, quod hevchervs hic commi- 
lerit; fed ille vocabulis contumeliofis etiam erga viros prag- 
ftantiffimos & bene meritos valde liberalis eft, atque fae- 
pius abfurdum aut flultum appellat, quod cum hypothefi fua 
non convenit, aut ipfi haud placet; ubi vero alii prudentes 
nihil eiusmodi tam amarulenta 8c indecora animadverfione 
dignum invenire poITunt. 
§. XLVI. 
Quaedam etiam horum nominum prorfus expungi aliaque 
aptiora fubftitui re£le pofie exiftimamus, & imprimis Vitis 
Idi^ca nomen, quod pro Vaccmio aut myrtillo fumi folet, i) 
quia 
a) LINNAEVS aptifiimiim hoc vocabulum expungit & in graecnni 
Droferatity fine gravi ratione, mutat. An vero Rorellae nomen non 
fit facilius, aptius & fuaviiis, aliis diiudicandum relinquam. 
b) in Crit. Botan. p. 24. 
