DE NOMINVM PLANTARVM IvIVTATIONE 5 cC. 47 
nova nomina introducenda fuerit, (conf. fupra §. VI.) 8c 
vix ullum novum generis nomen confecerit, tamen Anemo» 
?ioides, plantae Anemonae affinis, ex fuafu egregii quon- 
dam Botanici Leidenfis iiOTTO MI datum, in Meth. Piant, 
p. 190 probavit, atque unice fere prae multis aliis intro- 
duxit. Adeoque profe£lo non fufficit ad haec nomina e 
Botanica, graves ob rationes a viris fummis conftrufta, eii- 
cienda, quod linnaevs in Fund. Bot. aph. z26, contra 
rationes & autoritates tot praeftantiffimorum Botanicorum 
tamauda(fl:er ftatuat : Nomina gcnerka in oides defmentia e 
foro Botanico releganda fimt, 
§. LII. 
Ratione t pro his nominibus adeo aptis e foro Botanico rele» 
gandis nullas affert graves, fed profe£lo leves, vel & ex par- 
te omnino ludicras ; nam inCrit.Botan.p 34. primo ea nomina 
Amaftam recentiorum per ironiam, fibi vero abominabilem^ vo- 
cat. Verum quaeAmafia Hippocrati^ "Theophrajio ^ Diojcoridi 
Vlinio, Galeno & poftea tot magnis viris, ad hodiernum us- 
que diem placuit, illa mehercule non adeo deformis, mul- 
to minus abominabilis^ fficut linnaevs eam libi fingit 6c 
vocat) effe poteft , alias tot profedfo non placuiffct & ad- 
huc placeret emun£lioris nafi viris. Deinde ait, veteres 
omnium rarijjime haec vocabula adhibuijfe ; fed primo hoc ne- 
gamus. Interea tamen fingamus aliquantifpcr hoc verum 
effe, variae dari poffunt rationes, quare veteres haec nomi- 
na, non tam faepe, ut recentiores, adhibuerint ; quia nimi^ 
Yum paucorum tantum gpierim plantarum cognitionem habebant^ 
quae aliis nominibus iam inftrufta erant, aut facile pro lu- 
bitu illorum inftrui potuerant; fed cum crefeente & au£to 
valde ab aliquo tempore plantarum numero, nomina apta 
recentioribus deficiebant, affinia vero, ha£lenus notis, gene- 
ra fefe obtulerunt quamplurima, haecce vocabula in oides 
vel odej aptiffima tunc pro iis indicarunt, praefertim cum 
