DISSERT. INAVG. MEDICO-BOTANICA 
48 
primitiva fingere hodie vix probari queat, obfoletavero an- 
tiqua pro novis plantis haud apta iudicavcrint. 
§. LIIL 
Deinde nunc oftendam, quod refpeEiu paucorum gene~ 
Yum^ quae veteribur cognita erant^ ii revera fatis multa in oides 
feve ides iam formaverint. Nam mihi decem circiter ex an- 
tiquis nota funt, nimirum Afcyroides^ Caucalides^ Cumineides^ 
Daphnoides , Ocymoides , Phacoides , Scorpioides , Sejamoides^ 
quibus addi Buniades\Citr ides ^ Flin. & for- 
te adhuc plura inveniri poterunt. Haec decem Vero aut 
XI. nomina in ides aut oides ad plantas , quae dioscori- 
D I s ac PLINII tempore notae erant, vix ultra quingentas fue- 
runt, adeoque fere ita fe habent, ut duo ad centum. Si nunc nu- 
meramus ex recentioribus quibusdam fcriptoribus, qui plan- 
tas plerasque hodie in Europa notas defcripferunt, vel faltem 
in Catalogo quodam enumerarunt, quales ex iis, qui nomini- 
bus in oides ufi, praecipui funt tovrnefortivs & boer- 
havivs, reperimus in tovrnefortii Inftitutionibus 
XX. & in Coroll. Inftitut. XII, coniun£fim XXXII, & in 
B 0 E R H A V 1 1 Indice altero H. L. B. genera eiusmodi XL cir- 
citer, inclufis tovrnefortianis fere omnibus. Quibus 
poftea nonnulla accefTerunt,quae applaufum apud Methodi- 
cos invenerunt, a) Si haec pauca genera in ides comparan- 
tur cum ingenti copia plantarum, quae hodie cognitae funt, 
& fuperant, perfpiciemus veteres refpe£lu 
paucitatis, quae ipfis innotuerant, contra linnaei fen- 
tentiam, plura vel faltem quod mirandum, non pauciora eius- 
modi nomina habuijje , quam nos hodie habemus. 
§LIV. 
a) Linnaeus quidem in Crit. Bot. p. 35. plura rccenfet ; fed varia 
ex eis, ob varias caufias iu ufum non venerunt; alia vero, ut 
Pfeudognapbaloides & Pfciidolimonioid.es ^ forte ipfe confinxit, 
ut numerum folum eorum magis, quam re vera efi, augeret. 
