50 
DISSERT. INAVG. MEDICO-BOTANICA 
Botanicos ad inferius fubrellium ab hocefle detrufos, atque 
lic fumma iniuria ab ipfo affeftos. 
§, LVL 
Verum nec hi foli funt, qui nominibus plantarum m 
oides ufi funt, quas nominavit, fed nonnulli praeter hos 
praeftantilTimi Botanici mihi adhuc in mentem veniunt, 
qui hoc fecerunt, & quidem ex antiquis, Hippocrates, Theo^ 
phrajius ^ Diofcorides, Plinius, Galenus, Oribafius , & ex re- 
centioribus & recentillimis', Matthiolus, Clujkis, Hottomis, 
Hotijionuf, Milleruf, Gleditfchius, in Catal, piant, horti Trebeni- 
zenfis, Ludwigius, Siegesleckius, & forte plures alii, quos no- 
vus hic Botanicus om>nes ad inferius fubfellium relegat ; 
Vellem .igitur quosnam ad fuperius fubfeliitm referendos ejj'e 
cenfeat, fi hos omnes ad inferius detrudat, quos tamen in 
Braefat, adBiblioth. fuam Botan. fummis extulerat laudibus. 
§. LVII. 
Porro dicit pag. 3^. eadem prava, ne dicam,'calumni- 
ofa feribendi ratione, hanc terminationem commune & certum 
Afylum pigris fuiffe : quafi praetantifiimi hi viri (§'. LV. & 
LVI.) Oidi pigros pertinerent,Qn ex pigritia haec nomina exco- 
gitaflent, atque in exemplum adducit £c/;/Wz/ & Buglofoi- 
</zr genus, quae rivinvs & dillenivs confiituerunt. 
Verum refpondeo, longe facilius hoc dici pofie de iis gene- 
ribus, quaeUNNAEVS ex nominibus Botanicorum autBo- 
tanophilorum fecit: cum enim exp. dn. praeses, qui iam a 
quadraginta annis Botanicam colit, talia confecerit, illi 
non ignotum erit, in quibus nominibus excogitandis plus 
laboris, ingenii aut iudicii requiratur. Nam his,quibus nomen 
a viro quodam damus, hoc fieri plerumque folet, ubi nihil 
in planta videmus, quod ad nomen aptum occafionem 
prae- 
