DE NOMINVM ‘PLANTARVM MVTATIONE 5cC, 5« 
praebet; adeoque pro arbitrio eiusmodi nomen ei damus a 
Viro, qui nobis primum in mentem venit, aut cuius in ho- 
norem plantam aliquam novam, five peculiarem, nomine 
fuo cohoneftare antea nobis propofuimus. Nam quales aliae 
meditationes l inna eo neceffariae fuerunt, cum certis 
plantis Artediae^ Brovvalliae^ Burmanniae Gesneriae^ Gronoviae^ 
Royeniae &c. nomen impofuit, cum plantae hae nihil habent 
cum his viris fimile, haud perfpicio. 
5. LVIII. 
Quando autem nomen in 01 des componere volo ^ delibe- 
randum prius eft, an illa planta^ ut exempli loco, Echioides 
aut Buglojfoidesy cum Echio aut BugloJ[o aliquid habeat fimile; 
nam alias abfurdum nomen Ech/o/der aut Buglojjoidcf^ vel 
quodeunque aliud huiusmodi conderetur, nili genus recens 
denominandum quid haberet, quod cum planta, a qua no- 
vum nomen derivandum, fimile efiet, quia ro oides five ider^ 
ab sihg forma ^ fpecies five facies^ aliquam figuram five fi- 
militudinem in certis partibus cum planta, a qua priores 
fyllabae defumtae funt, indicat & revera etiam (nifi abfo- 
num prorfus haberi debeat ) requirit. Deinde vero debet 
etiam adeffe diffimile quid, quod difi:in£l;ionem talem effi- 
cere queat, ut novum genus mereatur : nam alias efiet ea- 
dem, atque ad idem genus & nomen referanda; atque haec 
duo requifita in genere Echioidis^ Buglojfoidis^ Anemonoidis ^ 
Hyacinthoidif aliisque fere omnibus in oides ^ fi res rite per- 
pendatur, deprehendentur. Quibus profedo ?ne oftendife 
opinor^ plus ingenii meditationis requiri ad genus aliquod in 
oidet definens, quam ad genus a nomine cuiusdam hominis 
condendum, aut ex indice nominum plantarum veterum 
vetus quoddam nomen mutuandum : atque fic eos, qui e- 
iusmodi genera in oides condiderunt, pigrorum nomine, 
ut LiNNAEvs fecit, temere non efife dehoncftandos. 
G 2 $ LIX. 
