10 dissertI inavg. medico-botanica 
iam notum, re£ie referri nequit, novo itaqne nomine generic» 
‘a perito Botanico erit ma£landum, a) eoque poBea a cete- 
ris ha£tenus notis diftingendum ; alias vel fine nomine 
efTet, utolim multae reliftae erant, titulo v. gr. Alno affinis^ 
Anetho, Dracocephalo ^ Euonymo vel inepto alio aut fal- 
tem haud conveniente oneraretur, quemadmodum olira 
faepe fa£lura fuit, atque ex antiquioribus pauIlo Botanicis 
abunde videre licet. 
IX. 
2) Nova genera adeoque (j nova nomina plantarim requi- 
ri exifl:imo,’5'KW<? infpeciebur^ diu quidem faepe notis, & 
ad certum quoddam genus , ex ofcitantia vel ncgligentia 
haftenus vulgo relatis, curatiori examine deprehenditur, 
eas has notas 71071 habere^ quae ge7ieri a Botanicis pracjlantioribus 
haEienus adfcriptae funt. r a i v S in forrnandis novis 7iomviihis^ 
licet eorum necelTitatem fatis agnoiTet, nimis tmidus fuit, 8c 
plerumque nomen antiquum, licet haud idoneum, retinuit, 
atque vix aliud protulit, Ane77io7toides , illudque adhuc 
ex confilio hottoni, Botanices ProfelToris Leidenfis tunc 
celeberrimi, ficut ex illius Method. Piant. cm.end. p. 190. vi- 
dere licet. RiviNvs quoque, quamvis faepius agnoverit 
plantam quandam ad genus receptum, cuius nomen gere- 
bat, non pertinere, ut ex. gr.in Monop. irregular. Origa7ium 
fiflulofum, tamen novum genus exipfoconftituere & novum 
no- 
a) Ipfe Linnaeus liiadet, ut nomina nova non a iunioribus confi- 
ciantur: quippe qui nondum fitis hac in re eflent periti, fed tan- 
tum a veteranis, ac fatis expertis; interea tamen ipfe fi bi, ut no- 
vus &iunior tunc Hotanicus, libertatem fum fit, non unum aut al- 
terum, decem aut viginti, fed centum aut plura , partim nova, 
partim hifce temporibus inufitata nomina in rem herbariam in- 
troducere: cur igitur & quo fundamento id aliis iunioribus, nedum 
fenioribus interdicet Botanicis, qui per longe amplius (patiuui 
rem herbariam excoluerunt. 
