DE NOMINVMTLANTARVM MVTATI01\'E 53 
hanc originem plantam denotat, quae Inpifacwn aut fimili- 
tudinem habet aut habere debet. Cum vero nihil, quod 
feiau), in his plantis fit, quod lupi faciem habet; hinc abfo- 
num prorfus (ne quid durius dicam) hoc nomen pro his 
plantis efie exifiimo. Haud quidem ignoro ^ 7iomen Lycopfts 
ejje antiquum^ id quod forte refpondebit ; Verum antiquum 
efie non fufficit, nifi fimul etiam id, quod denotat, in plan- 
ta adfit. LiNNAEvs quidem faepius exiftimafie videtur, 
fe, quando generis alicuius nomen exturbare voluit, officio 
fuo abunde fatisfecifie, fi modo nomen ex antiquorum no- 
minum catalogo depromeret , atque illud ei generi rurfus 
imponeret; Verum ea faepe admodum male, ut alibi ube- 
rius demonftrabo, & cumprimis etiam hic, cum planta, cui 
impofuit, conveniunt. Flinc diiudicandum interim relin- 
quamus prudentibus , utrum nomina illa in oides plantis 
his melius conveniant, an quod, fi verum dicere fas 
eft, idem eft ^cLytoides , & an plus ingenii aut laboris 0- 
pus fuerit pro rivi ni nominibus excogitandis, quam pro 
nomine Lycopfs ex veteribus a linnaeo mutuando 6( in eo- 
rum locum temere fubftituendo. 
LXL 
Eadem pag. 34. Crit. Botan. exper. dn. praesidem, ubi 
de convolvuloide loquitur, clam mordet, dicendo, ipsvm 'uio- 
lentas^ quando hoc genus conftituit, generi convolvuli natura» 
li intulijfe manus, ex ajjumtis falfs principiis, cum /pedem con» 
•volvuli, quae caule redo eji, a gejiere eius feparaverit, c 0 N- 
VOLVVLOIDEM vocaverit. Ad quod refpondeo, nullas 
violentas manus generi convulvuli efle illatas, feparando 
convolvuli varias fpecies , {non unam, ut linnaevs falfo 
perhibet) caule ere£lo, a convolvulis ceteris veris, caule vo» 
luhili donatis, id eft, qui fe appofitis baculis vel fruticibus 
circumvolvunt, ficut vi nominis huius generis omnes efie de- 
G 3 bent. 
