DE NOMINVM PLANTARVM MVTATIONE 8 iC. 55 
ra, quam fi in uno Couvohuh nomine combinata relinquan- 
tur, iternque an manus violentas generi convolvuli vulgaris ^ ma~ 
nifejias contradiEliones foventi^ intulerit^ quae nullo modo 
confundit, fed multo curatius diftinguit, & annon princi- 
pia RAii, BOER H AVII & plcrorumque reliquo- 
rum Botanicorum, qui fubinde etiam genera ex aliis plan- 
tae partibus 8c fpeciatim etiam ex diverfo modo crefcendi^ uti 
hic iternque in Valerianis & Valerianellis aliisque fit, confti- 
tuunt, atque ex hoc fundamento ab aliis affinibus diftin- 
guunt, fubinde fint meliora & tunc etiam adhibenda, 
do hoc i^fo contradiclionem eiusmodi evitare pofiumus, quae 
alias difcentes turbat. Nam minime pro optimis illai.iN- 
NAEi principia §. XVI. habere pofTumus, quia multis con- 
fufionibus, ut fatis hactenus probavimus, anfam praebent; 
fed certifiime perfuafi fumus , alia etiam adminicula, alias- 
que plantarum partes, ex confenfu plerorumque Botanico- 
rum, faepe infubfidium efie vocandas, tam ad genera Me- 
dica veterum conlervanda, quam ad alia nondum fatis be- 
ne diftincla plantarum genera reftius diftinguenda ,aliosve 
errores, confufiones aut contradidiones evitandos, 
§. LXIII. 
Denique linn ae v s eadem pag. 34. LeEiores fuos ioco 
quodam^ fed admodwn ieiuno ^ aut potius figmento^ etrea nomina 
m oides exhilarare vult ^ ut eo haec ignaris tanto magis odiofa 
reddat, dicendo quafilomnians : Audivi dudumd^qxxamvh^Qum 
haec feriberet, nondum fenex effet) cum rifu a Philofophis & 
Medicis ohiici 0 I DES iflud ^ ut^quampriminn librum Botanicum^ 
JSfB. licet Botanices parum gnari ^ aufi fuerunt certare^ fe dignum 
iudicium in authorem daturos : evolverunt 7nudo indicem , fi 
obfervarunt plura nomina in oides ab authore confeBa , mox ( fed 
temere) enunderunt^ eum non ej]e Botanicum, fed Botanicoidem. 
Verum hic iocus nobis admodum infipidus, ne dicam fatuus, 
