DE NOMINVM PLANTARVM MVTATIONE5cC. SJ 
quod fentio, mihi potius videtur, linnaevm tam acriter 
in haec nomina inve£tum elTe, eaque e foro Botanico rele- 
gare voluiile, ut tanto flura nova nomina in eorum locum effin- 
gere^ vel obfoleta antiqua rurfus revocare fibique hoc ipfb 
gloriam maiorem, tanquam autori tot novorum aut reftitu- 
torum nominum, comparare potuerit. 
LXV. 
Denique ad praejiantiam nominum in oidef iiheriut evin- 
cendam^ oftendam nomina in oides in alus fcientiis etiam ufita- 
taejje^ Ut propterea tanto minus in Botanica culpari queant; 
nam primo in Anatome habemus os hyoides ffiphaenoides ^ eth- 
moides^ cuboides ; inter ptoceffus coracoides^ pterygoides ; in- 
ter cartilagines, thyroides^ cricoides^ arytaenoides ; & exmufculis 
nunc in memoriam veniunt rhomboides ^ & platysma myodes. 
In Matheji vero in ufu eft figura cuboides ^rhomboidesjphaer oi- 
des aliaeque. Si quis nunc Anatomicum, aut Mathematicum, 
qui hisce nominibus utitur, ficuti omnes hodie faciunt, velit 
propterea cavillandi caufTa Anatomkoidem vel Mathematicoi- 
dem appellare, an non ille pro ineptiffimo^ & ne quid durius 
dicam, homine & quidem merito ab eruditis haberetur, quia 
nomina haec ad id, quod indicare debent, funt per quam ido- 
nea, 8c a longifllmo tempore, a praeftantiBimo quovis Botanico 
iam probata atque ufu recepta, fic ut aliis fine confufione per- 
mutari nequeant. Idem ergo, de iis valeat, neceffe eft, qui 
de Bot.anicis, qui nominibus in oides utuntur, tam temere at- 
que inepte indicarunt vel adhuc indicabunt, 
§. LXVI. 
Quod de nominibus in oides ha£lcnus diximus, fenti- 
endum quoque eft de illis generum plantarum nominibus, 
fupra §. L. iam indicatis, quae easdem ob rationes, ut haec 
ex alus generum nominibus^ cum fyUaba qiiadam {^uua vel altera) 
H in 
