8 
Ernst Weiss, Ueber einige Pflanzenreste etc. 
von einem schrägen Wall umgebene Theil einen Durchmesser bis 7 Milli- 
meter hat, in der Mitte mit vorspringendem Höcker; auch um den Wall 
der Narbe zieht sich meist noch ein schwach angedeuteter, concentrischer 
Kreis auf der Fläche von M herum. Der innere Kreis, besonders aber 
der ihn umgebende Wall, ist von feinen radialen Linien, die zum Theil 
noch weiter fortsetzen, geziert. 
Von den Furchen F ist noch zu bemerken, dass sie abwechselnd 
breiter und schmaler werden, an den breitesten Stellen 5 — 8 Millimeter, 
an den schmalen 2 — 4 Millimeter Breite messen, an andern Stellen sind 
sie stärker znsammengeschoben (unten links). Einigermaassen auffallend 
ist, dass die in der Figur nach oben gerichteten Bogen etwas stärker 
vorspringen und breiter sind, als die nach unten gerichteten, wodurch ein 
gewisser Grad von Unsymmetrie erzeugt wird. 
Das Stück ist augenscheinlich nahe verwandt, wohl identisch 
mit der von Geinitz (Verst. d. Steink.-Forination in Sachsen 1855 
S. 37, Tat'. 35, Fig. 6) aufgestellten Aspidiaria ocidata vom Scherben- 
kohlflötz bei Oberhohndorf. Unser Stück, obschon weit weniger 
vollständig, ist doch sehr viel l^esser erhalten und die Abweichungen 
von der GEiNiTz’schen Figur können auf die Verschiedenartigkeit 
der Erhaltung bezogen werden. Danach ist es wohl keinem 
Zweifel unterworfen, dass die Einreilniug in die übrigens unselb- 
ständige Gattung Aspidiaria^ welche Geinitz selbst als zweifelhaft 
lietrachtete, unzulässig ist. Wenn man die undidata Sternberg’s 
als Typus für Aspidiaria ansieht, so ist für dieselbe die Zugehörig- 
keit zu Lepidodendron bekannt, da dieselbe nichts anderes als die 
Innenseite der Rinde von Lepidodendron (Sagenaria) darstellt, 
vergl. z. B. O. Feistmantel, Palaeontogr. Bd. 23, Taf. XXXIX 
und XL, Fig. 1 oder Weiss, aus der Flora der Steinkohlenformation 
(1881) Fig. 36. Auch die Einreihung des Restes in die Farn- 
gattungen Caidopteris oder Megaphytum^ welche Geinitz für möglich 
hielt, ist auszuschliesseu. Am zweckmässigsten scheint mir der 
Vergleich mit Stigmaria ficoides var. undidata Göpp. zu sein (z. B. 
liei Göppert, fossile Flora des Uebergaugsgeliirges. N. A. Acad. 
Caes. Leop.-Carol. Nat. Cur. 1852, Taf. XXXII, Fig. 2), weshalb 
ich die Art hierhin stelle. 
Vork o in men. 7. Flötz der Rubengrube bei Neurode, Schle- 
sien. Sammlung des Herrn Geh. Kriegsraths Schumann in Dresden. 
