des rhcinisclien Tauunsquarzits. 
17 
dann mit starker Rnndung in den Hinterrand übergehend. 
Vorderrand steil abfallend, UnteiTand etwas eingebuchtet. Wirbel 
o-anz vorn lien’end, nicht über den Schlossrand erhoben. Vom 
Wii'bel läuft eine flache, kielförmige Erhebung schräg nach hinten. 
Vor derselben ist in der Nähe des Unterrandes eine sehr flache, 
breite, sinusartige Depression augedeutet. Die Schaleuoberfläche 
war mit zahlreichen markirten Anwachsstreifen bedeckt. Die Länge 
des abgebildeten Exemplares beträgt gegen 30, die Breite gegen 
50 Millimeter. 
Im Innern der wie es scheint ziemlich dickschaligen und 
zwar iDesoiiders in der Schlossgegeud stark verdickten Muschel liegt 
in der linken Klappe ein einziger einfacher, ziemlich starker, 
länglicher, schräg nach hinten gerichteter Zahn und davor, un- 
mittelbar unter dem Wirbel, eine l^reite, flache, dreieckige Zahn- 
griflje. In der rechten Klappe liegt ein kräftiger, kurzer, breiter, 
dreieckiger Vorderzahn und ein schmal^', leistenförmiger, schräg 
nach hinten gerichteter Ilinterzahu, zwischen diesen beiden Zähnen 
aber eine breite, länglich dreieckige Zahngrul)e zur Aufnahme des 
Zahnes der linken Klappe. Zwei längliche Muskeleiudrücke sind 
vorhanden, und zwar ein stärkerer vorderer, unter dem Wirbel 
liegender, und ein schwächerer hinterer, ungefähr in der Eut- 
feruung; vom Wirbel zum Hinterrande o;eleg:ener. Mantelliuie 
einfach. 
Im äusseren Habitus, der ganz nach vorn gerückten Lage des 
Wirbels und vor Allem im Schlossbau stimmt unsei’e Muschel so 
gut mit den Formen überein, welche SaltepU) unter dem Namen 
Curt07ioU(.s aus dem englischen Oberdevon beschrieben hat, dass 
ich an ihrer Zusammengehörigkeit mit diesen nicht zweifeln kann. 
Unsere rheinische Fonn ist, so viel ich weiss, der erste Vertreter 
der genannten SALTER’schen, mit Sckkodus verwandten Gattung, der 
ausserhalb Englands und des Oberdevoiis bekannt wird. 
Zuerst dachte ich au eine Beziehung unserer Muschel zu 
der im amerikanischen Devon so verbreiteten und durch Pleuro- 
*) Quart. Journ. Geol. Soc. Loud. XIX, 1863. p. 494. Vergl. auch Zittel, 
Handb. der Palaeontologie, Lamellibr. S. 55. 
Jahrbuch 1884. 
2 
