des Tliüringer Waldes und ihre Abgrenzung vom Cambrium. 
27 
Scliiehten, nämlich mit dunklem Thonsclhefer und oolithischem 
Eisenstein, (Juarzitlagen wechseln, dass wir also auch einen siln- 
rischen Qnarzit haben, der, wo er massenhaft erscheint, ebensogut 
wie jener cambrische auf der Karte anszudrücken ist. Ein sicheres 
petrographisches Unterscheidungsmerkmal für beiderlei Quarzite 
giel)t es nach unserer, durch Adelfältige, fortgesetzte Beohachtnngen 
gewonnenen Ansicht, wenigstens für diese Gegenden nicht. Zwar 
kann man den Eindruck gewinnen, dass für den camhrischen 
Qnarzit eine sehr fein- nnd gleichkörnige, oft fast dicht erschei- 
nende Struktur, dal)ei eine im frischen Zustand grünliche Färhnng 
und eine grössere Stärke der Bänke, für den silurischen weniger 
starke Bänke, dabei eine leicht hervortretende Neignng zu schief- 
riger Struktur mit Uebergängen in ranhen Thonschiefer, sowie 
die reichliche Entwicklung weisser Glimmerblättchen auf den 
Spaltflächen beweisend wäre; und in der That treten diese Un- 
terschiede bei denjenigen Quarziten, die schon durch ihre tiefere, 
oder aber höhere stratigraphische Lage, sowie die begleitenden 
Gesteine, deutlich in's Cambrium oder aber Silur gewiesen sind, 
sehr oft hervor. Aber gerade in der fraglichen Uebergangszoue 
machen sich die genannten petrographischen Charaktere durchaus 
nicht in dem Maass geltend, um darauf hin mit Sicherheit alj- 
grenzeu zu können 
*) Die älteren cambrischon Quarzite, weiter westlich (Saargrund, Werra- 
gruncl, Seitentliäler des Scliwarzathals etc.) bieten gewisse ]3etrogra])liisclie Eigen- 
tliüuilichkeiten. Der etwas jüngere Quarzit der ausgedehnten Lager in der Gegend 
von Steinheid unterscheidet sich bereits kaum von dem obersten cambrischen 
Quarzit. Dieser besitzt, wenn frisch, sehr gewöhnlich eine in’s grünliche gehende 
Färbung, ähnlich wie die ihn einschliessenden Thonschiefer. Die erwähnten 
untersilu rischen, glimmerigen Quarzitschiefer verlaufen geradezu in einen rauhen 
Thonschiefer, dessen dunkle Farbe sie in frischem Zustand auch besitzen ; soweit 
aber noch eigentlicher (nicht schiefriger) Quarzit zwischen Untersilur-Thouschiefer 
liegt, wüsste ich keinen durchgreifenden Unterschied zwischen ihm und dem 
obersten cambrischen Quarzit aufzustellen. — Ganz eigenthümlich sieht allerdings 
ein an manchen Stellen zwischen Griffelschiefer und Eisenstein (Chaniosit) im 
Untersilur vorkommender Quarzit von eckig-tlaseriger Struktur aus: bei näherer 
Untersuchung zeigt sich aber, dass diese Struktur das Ergebniss einer Schieferung 
und Streckung ist, welche der Quarzit mitsanimt dem einschliessenden Griffelschiefer 
durchgemacht hat, und dass die eigentliclie Quarzitmasse zwnschen den sie durch- 
ziehenden Ablösungen keinen bemerkenswerthen Unterschied von sonstigem silu- 
rischem oder oberem cambrischem Quarzit darbietet. 
