60 
K. A. Lossen, Ueber das Auftreten metamorphischer Gesteine 
F. E. Müller nur 350 Meter beträgt. Um so ausgedehnter ist die 
Verbreitung der höchst interessanten und mannichfaltigen Regional- 
oder Dislocationsinetamorphosen in Eruptiv- und Sedimentgesteinen. 
Was die erstereu betrifft, so ist diese Region die Heimath der 
Epidiorite v. Gümbel’s und derjenigen seiner Proterobase^), 
die, wie z. B. das Gestein von der Buttermühle bei Stehen, ihrem 
Namen in dortiger Gegend wirklich entsprechen, d. h. bei gleichem, 
jüngstcamb rischem oder ältestsilurischem Alter wie die Epidioi’ite 
die Vorläufer der mehr typischen jüngeren, vom mittleren Unter- 
silur an aufwärts bis zur unteren Grenze des Culm^) auftretenden. 
Ueber den postculmischen und postgranitiscben »Proterobas« vom Ochsen- 
kopf und von Fichtelberg vergleiche oben Anm. 3 auf S. 57, sowie v. Gümbel, 
Geogn. Beschr. d. Fichtelgeb., S. 637. 
E. Dathe’s Diabas im Culm von Ebersdorf (vergl. dieses Jahrb. 1882, 
S. 307), der nach ihm, wie nach Liebe die Culmfalten in einem nach der Franken- 
waldaxe orientirten Sjialtenzuge nahezu rechtwinklig duralisetzt, erweist sich 
dadurch ganz ebenso zuverlässig, wie der »Proterobas« (Hysterobas) des Fichtel- 
bcrg-Ochsenkopf- Ganges und wie die Kersantit-Gänge und die anderen glimmer- 
reichen Gänge aus v. Gü.vbee’s Lamprophyrformation als zur postculmischen 
Gangforniation gehörig. Diese Formation, zu welcher ich auch die inter- 
essanten, z. Th. gemischten Gänge der Granitporphyr -Hysterobas -Reihe bei 
Liebenstein und im Trusenthale bei Herges rechnen möchte, ist jünger als die 
zur Zeit der productiven Steinkohlenformation erfolgte Aufpressung der harzer, 
südthöringischen, (? nordthiiringischen) und fichtelgebirgischen Granitstockmassen, 
also frühestens spätcarbonisch, möglicherweise aber schon aus der Zeit des älteren 
Rothliegenden. Wenn Herr Pöhemann meine Alters-Bestimmung der Kersantit" 
Gänge als postculmisch auf Grund der ihm von Freund Dathe (vergl. Neues 
Jahrb. f. Min., HL Beilage-Band S. 104), gewordenen Mittheilungen angezweifelt 
hat, so ist ihm ganz entgangen, dass v. Gümbee selbst Lamprophyrgänge nicht 
nur, wie Pöhemann annimmt, im untern, sondern, wenngleich selten, auch im 
oberen Culm namhaft macht (Fichtelgeb., S. 528 u. 529 »z. B. bei Nordhalben 
und Steinwiesen«), womit dann freilich schlecht harmonirt, dass man an viel 
hervorragenderen Stellen zweimal (Fichtelgeb., S. 189 u. S. 589) ausdrücklich 
die Beschränkung auf den untern Culm ausgesprochen findet. Die Hauptsache 
bleibt, diese Gesteine erfüllen orientirte Spalten, die relativ jünger sind 
als die postculmische Faltung. Zudem hat Liebe (a. a. 0. S. 130) nun- 
mehr auch mitgetheilt, dass der Lamprophyr den postculmischen Granit des 
Hennbergs durchsetzt, ganz so wie der Hysterobas den Ochsenkopf-Fichtelberg- 
Granit (v. Gümbbe a. a. 0. S. 637). Nur die scharfe Sonderung der Gesteine 
jener älteren Eruptionsperiode, welche dem Hauptact der Faltung und schliess- 
lichen Granitaufpressung voranging, von solchen jener, welche dieser letztem 
gefolgt ist, eine Sonderung, die ich bislang in den Arbeiten v. Gümbel’s, Liebe’s 
