in den alten palaeozoischen Gebirgskernen etc. 
61 
Diabase bilden. Wenn ich mich im Gegensatz zn Rosenbusch’s 
Fundamentalwei’k über die mikroskopische Physiographie der 
massigen Gesteine diesen durch v. Gümbel gebrauchten Bezeich- 
nungen gegenüber, soweit man dieselben auf Harzgesteine, wie z. B. 
auf den sogenannten Diorit von der Winzenburg bei der Ross- 
trappe angewandt hat, ablehnend verhalten und in allgemeinerer 
Weise stets darauf aufmei'ksam gemacht habe, es gelte, die Ge- 
steine mit primärer Hornblende von denjenigen mit secundärer 
Hornblende scharf zu scheiden, so hat ja der weitere Verlauf der 
auf dies letztere Ziel gerichteten Untersuchungen, wie die Referate 
Rosenbusch’s in den letzten Jahrgängen des Neuen Jahrbuchs 
beweisen, mehr und mehr meine auf die eigene Beobachtung hin 
p’e 2 :ründete Vorsicht gutgeheissen. Der Nothwendigkeit einer 
solchen Vorsicht hatte sich ja auch Rosenbusch von vornherein 
keineswegs ganz verschlossen^), ich selbst aber glaube sie nicht 
einseitig pro domo geübt zu haben, da ich mich schon lange ge- 
drängt fühlte, die Parallele zwischen amjihibolisirten Diabasen aus 
den regioualmetamorphischeu Regionen des Harzes (Treseburg .im 
Vorhof zum Rammbergcoutacthof, Wippra im Südostharz) und 
den Epidioriten v. Gümbel’s zu ziehen, dies aber mit Rücksicht 
auf Eiebe’s Untersuchungen unterlassen habe. Um so nachdrück- 
licher sei nunmehr hervorgehoben, dass dieser scharfsinnige Forscher 
sein Urtheil über die Gesteine seiner geologischen Heimath dahin 
abgiebt, »dass der Epidiorit einst ein etwas Hornblende führender 
Diabas gewesen ist, welcher sich secundär durch Umwandlung 
des grössten Theils von Augit hauptsächlich in Hornblende und 
Chlorit, und eines Theiles von Plagioklas hauptsächlich in Albit 
und Calcit in das jetzt vorliegende dioritische Gestein umgeändert 
hat2).« Die Epidiorite sind also in der Gegend, aus 
und Dathe’s vermisse, kann uns dem geologischen Ziele der Petrographie näher 
bringen. Dass gerade v. Gümbel, obwohl er dieses Ziel in lobenswerther Weise 
ini Auge behielt, so manches Missverständniss hervorgerufea hat, liegt wohl 
grossentheils an jener granitführenden Diabasbreccie (vergl. Palaeol. Eruptivgest., 
S. 46; Fichtelgeb., S. 234, 480), die ihn anfangs über die Alters-Beziehungen 
von Granit und Diabas irreleiten mochte, 
a. a. 0. S. 333. 
a. a. 0. S. 83. 
