in (len alten palaeozoisclien Gebirgskernen etc. 
Cu 
inorpliischen Ersclieinnngen zu erkennen gieht. Denn, wenn anch 
ans der sehr lehrreichen Discnssion der v. GÜMBEL’schen und 
LiEBE’schen Controverse über das Alter der Hennberg- Schiefer 
(a. a. O. S. 74 bis 75 nnd S. 130) ganz nnzweidentig hervorgeht, 
dass der Granitstock des Hennbergs nicht nur einen durch Horn- 
felse und Knotenschiefer wohlcharakterisirteu Contacthof, sondern 
ausserhalb der Knotenschieferzone ganz wie der Kanunberg iin 
Harz noch überdiess einen regionalmetainorphisch ausgebildeten 
Vorhof^) besitzt, so sind doch diese einer schärferen Abgrenzung 
nach Aussen hin entbehrenden Erscheinungen sichtlich räumlich 
beschränkt. Sie verhalten sich in dieser Hinsicht offenbar zu jener 
regionahnetainorphischen Zone zwischen Hirschberg und Greiz ganz 
ähnlich, wie die in der Umgebung der Heiurichsburg bei Mägde- 
sprung und diejenigen von Treseburg zu der ebenfalls ungefähr 
40 Kilometer langen und in ihrem ganzen stofflichen und struk- 
turellen Habitus viel charakteristischer ausgeprägten regionalmeta- 
morphischen Zone zwischen Hermauusacker und Walbeck im Süd- 
ostharze (Zone von Wippra) ®). Die krystallinische Beschaffenheit 
solcher weit ausgedehnten Kegioneu mehr oder weniger phylli- 
tischer palaeozoischer Schiefer mitsammt der Umbildung der ihnen 
eingeschalteten metamorphischen Erup)tivgesteine lässt sich nicht 
auf ein unsichtbar unter der Region verborgenes eugranitisches 
Eruptivgestein der Grauit-Gabbro-Reihe zurückführeu. Dagegen 
streitet alle Erfahrung. Nur daun, wenn die petrographische Aus- 
bildung der Gesteine eine substanzielle und strukturelle Uebei- 
eiustimmuno- mit den erfähruuo;si>'emäss ans den Contactlu'ffen um 
jene eugrauitischen Massen bekannt gewordenen Eigenschaften 
aufweist, wird man eine, weil dux’ch die Erosion nicht Ixlosgelegte, 
nicht controlirbare Contacteiuwirkuuo; in sehr vorsichtia'e Er- 
Wägung ziehen dürfen. Dabei scheint mir aber gleichwohl, soll 
Erwähnt sei, dass auch E. Dathe nach mir gegebener mündlicher Mit- 
theilung bei seinen früheren kartogra])hischen Arbeiten in jener Gegend zu dem 
gleichen Resultat wie Liebe und Zimmermann gekommen ist. 
Vergl. Studien an metamorphischen Eruptiv- und Sedimentgesteinen a. a. 0., 
S. G24, Anm. 1, S. 635 u. Erläuterungen z. Bl. liarzgerode, S. 5U, 61 bis 64. 
Vergl. die Erläuterungen zu d. Messtiscliblättern Wippra u. Schwciula u. 
Studien au metamorph. Eruptiv- u. Sedimentgesteinen. 
5 * 
