76 
K. A. Lossen, Ueber das Auftreten metamorpliisclier Gesteine 
läge bektmden, und die Betheiligimg A. v. Lasaülx’s an diesem 
Wettstreite. Zugleich handelte es sich füi* mich darum, noch 
einige feste Punkte zur Lösung der Tannusfrage zu gewinnen, 
über welcher mein Freund und College Karl Koch leider weg- 
gestorben ist, ohne dass es ihm vergönnt gewesen wäre, seine 
Untersuchungen auf der rechten Kheinseite zu vollenden und deren 
Ergebnisse auch auf das linksrheinische Gebiet zu übertragen, von 
dem her ich früher eine in mancher Hinsicht von der seiniffeu 
nicht wenig verschiedene^) Auftässung gewonnen hatte. Es schien 
mir dies aber um so erforderlicher, als v. Dechen in der 2. Aus- 
galje der Uebersichtskarte der Rheinprovinz und der Provinz 
Westfalen behufs Herstellung eines einheitlichen Bildes des rechts- 
nud linksrheinischen Taunus sich genöthigt gesehen hat, nicht nur 
von meiner älteren, sondern auch von Kocil’s jüngster Darstellung 
in nicht unwichtigen Punkten abzuweicheu und zudem beide 
Stufen der »älteren Taunus - Gesteine« Koch’s geradezu als 
»azoisch 3)« bezeichnet hat. 
In seinem geistreichen grundlegenden, aber nicht gründlich 
durchgearbeiteten Schreiben an C. C. v. Leonhard »über die 
geoguostischeu Systeme von Deutschland« (1824) hat Leopold 
v. BüCH"^) nicht so sehr vier Erhebuugssysteme im Sinne Elie 
DE Beaümont’s, als vielmehr vier geologisch -geographische Pro- 
vinzen unterschieden, wie dies schon daraus ersichtlich ist, dass 
er unter anderem das Erzgeljirge in sein durch die NW.— SO.- 
Richtuug der Ketten ausgezeichnetes »nordöstliches« (sudetisches, 
hercynisches) System eiureiht; noch weniger aber sind unter diesen 
b Vergl. Zeitsclir. d. Deutsch, geol. Ges., 1877, Bd. XXIX, S. 341 ff. 
2) Koch hat in seiner letzten grösseren Arbeit über die Gliederung der rhei- 
nischen Unterdevonschichten (Dieses Jalirb. 18^0, S. 190 ff.) im K,hciu-Nahe-Pi'oül 
(Taf. VI, Prof. III) die dem Taunuscjuarzit des Roclmsberg und dessen Fortsetzung 
jenseits der Nahe auflagernden Sericitschiefer als eine Mulde von unterdevonischem 
Hunsrückschiefer dargestellt, die Uebersichtskarte giebt dieselben dagegen als 
azoische ältere Gesteine des Taunus an. 
3) In den Erläuterungen (Bd. II, pag. 1) findet sich dafür der noch bestimmtere 
Ausdruck huronisches oder Urschiefer-System. 
Gesammelte Schriften, herausgegeben durch J. Ewald, J. Roth und 
W. Dajies, 3. Bd., S. 218, Taf. VI. 
