136 
H. Loretz, Zur Kenntniss der untersilurischen Eisensteine 
Menge in die Zusammensetzung dieses Gesteins ein; Analysen von 
Chamositen von verschiedenen Orten, ja von demselben Ort geben 
immer verschiedene Resultate ^). 
Jenem Bilde nähert sich sehr dasjenige, welches Dünnschliffe 
unseres Schmiedefelder Gesteins geben, nur dass bei dem Gestein 
von Chamoson die schwarzen, undurchsichtigen Körner als Magnetit 
gedeutet werden können. Auch die Abbildungen der Dttnnschlitfe 
böhmischer Eisensteine, besonders der frischen Proben von Nutschitz, 
Litohlaw u. s. w., wie sie C. Feistmantel giebt, bieten viel Ana- 
logie mit dem Aussehen des Gesteins von Schmiedefeld, indem 
sich auch dort ein Carbonat (Eisenspath), eine grünliche Substanz, 
und eine schwarze, undurchsichtige, in Körnern und höchst maunich- 
fachen Anhäufungen von solchen vorhandene Substanz, die durch 
Oxydation sich bräunt oder röthet, unterscheiden lassen. Diese 
schwarze Substanz ist bei den abgebildeteu böhmischen Gesteinen, 
wo sie C. Feistmantel, elienso wie beim Gestein von Chamoson, 
für Magnetit ansieht (dessen Formen auch öfters zu erkennen 
sind), meist viel reichlicher entwickelt als bei den unserigen. 
Prüfungen auf Magnetismus ergaben'^) nach dem Genannten 
übrigens, dass diese eiseuspathhaltigen, böhmischen Eisensteine, 
(»Graueiseusteine«) bald magnetisch sind, bald weniger magnetisch, 
bald gar nicht, was bei nahe aneinander geschlagenen Handstückeu 
wechseln soll, und wohl auf einen sehr veränderlichen Gehalt an 
Magnetit zu beziehen ist^). 
*) Vala und Helmhackek, a. a. 0. S. 358 ff., 370, 244 ff. — Eine hier- 
hergeliörige, Ijöhmische Varietät von Nutschitz wird als Glaserz bezeichnet. 
2) A. a. 0. S. 29—30. 
Auch der Chamosit aus dem Wallis liefert einzelne, nicht magnetische 
Probestücke; ibid. S. 30. — Nach Vala und Helmhackek, 1. c. ist Magnetismus 
bei den böhmischen Chamositen von Nutschitz, wie bei dem aus der Schweiz, 
aus der Bretagne, von Hayange u. s. f. vorhanden, worüber nähere Angaben 
gemacht werden. 
Von den böhmischen Untersilur-Eisensteinen ist jedenfalls ein sehr beträcht- 
licher Theil entweder noch als Chamosit zu bezeichnen oder aus der Umwand- 
lung von solchem in Braun- und Eotlieisenstein hervorgegangen (Vergl. auch 
Boricky, Sitzungsber. d. math.-natnrw. CI. d. Kais. Acad. d. Wiss. 59. Band, 
1. Abth. (Jahrg. 18G9, Heft 1—5, Wien 1869, S. 599). — Sämmtliche von C. Feist- 
mastel darauf hin untersuchte Proben, sowohl von Roth-, als Braun-, als Grau- 
