im Thüringer Walde. 
137 
Zum Unterscliied von diesen böhmisclien u. s. w. Cliainositen, 
ergaben Versuche, welche ich mit Pulver und mit ganzen Stücken 
der mir vorliegenden Proben von thüringischem Chamosit und 
Chamositschiefer bezüglich ihres Magnetismus mit dem Hufeisen- 
magnet und der Magnetnadel des Coinpasses anstellte, durchweg 
ein negatives Resultat; sie können daher keinen oder so gut wie 
keinen Magnetit enthalten, wie bei Erwähnung der undurclisich- 
tigen, in Körnern u. s. w. vorhandenen Substanz, welche die Dünn- 
schlitfe zeigen, bereits bemerkt wurde; dies liedingt jedoch gewiss 
keine Abtrennung, keinen wesentlichen Unterschied vom Chamosit, 
von welchem ja, wie gesagt, auch anderwärts nicht magnetische 
Airänderungen bereits vorgekommen sind^). 
Von dem beschriebenen Chamosit von Schmiedefeld wurden 
im Laboratorium der Königl. geolog. Landesanstalt und Berg- 
akademie zwei Proben untersucht und gaben folgende Resvdtate. 
Probe A. Gr au er Chamosit von Schmiedefeld. Der 
feinkörnige Eisenspath mit blossem Auge noch ziemlich gut zu 
erkennen. Nach Dr. W. Böttcher; 
In Salzsäure unlöslich (im Wesentlichen Si02) . . ll,06pCt. 
» » löslich Al2 0y ß,98 
Ee2 0B 1,82 
Fe O 47,72 
Mgü 2,46 
CaO 0,73 
P2O5 0,18 
S O3 0,23 
C O2 22,5b 
TiÜ2 1,11 
83,70 
Dazu Differenz (Wassergehalt des chlori- 
tischen Silicats und etwaiger Verlust) . . . 5,15 88,94 
1 00,00 pCt. 
eisenstein zeigten sich carbonathaltig; das Carbonat, ein etwas unreiner Eisen- 
spath war am stärksten und leichtesten sichtbar in den Graueisensteinon 
vertreten, welche am meisten dem Chamosit entsprechen. (A. a. 0. S. 18 fl’.) 
Durch Glühen weiden Proben unseres thüringischen Chamosits magnetisch, 
was indess bei ihrem Gehalt an Eisencarbonat und -silicat selbstverständlich ist. 
