140 
H. Loretz, Zur Kenntniss der untersilurischen Eisensteine 
Auf dieselbe Weise berechnet wie oben, enthält hier das Ge- 
stein 33 pCt. Carliouat, in welchem die Caihonate von Eisen, 
Magnesia und Kalk mit 88, 10’/2, G/2 pCt. vertreten sind, also 
ein Eisenspath. 
Der Titansäuregehalt ist noch etwas grösser wie bei Probe A, 
ebenso der Phosphorgehalt, wogegen Schwefel fehlt. 
Für die Beurtheilunof der Zusammensetzune: des chlorit- 
O o 
artigen Silicats hätten wir hier folgende Verhältnisszahlen: 
Si O2 
. 29 
pCt. 
AI2O3 . . 
. 13 
» 
Fe2 0 s . . 
ß 
» 
FeO . . 
. 42 
II2O . . 
. 10 
» 
100 
pCt. 
welche von den obigen, bei Prolie A, schon etwas mehr als er- 
wartet, abweichen; bezüglich Vergleichung mit dem Thuriugit gilt 
hier dasselbe wie oben. 
Vergleicht man die in den angeführten Abhandlungen mit- 
getheilten Analysen böhmischer und anderer Cliamosite, so zeigen 
dieselben von den unsrigen, sowie schon unter sich Abweichungen, 
ohne dass an der analogen mineralischen Gruiidzusammensetzung, 
welche einen gemeinschaftlichen Namen für diese Art von Eisen- 
steinen rechtfertigt, gezweifelt werden könnte. Das zwischen 
weiten Grenzen schwankende Verhältniss von Carbonat und chlorit- 
artigem Silicat lässt jene Abweichungen sehr begreiflich erscheinen ; 
hierzu kommt der wechselnde Gehalt an Magneteisen oder Titan- 
eisen, und der Wechsel in der Zusammensetznug des Carbonats; 
man darf, nach dem Ol)igen, sogar zweifeln, ob selbst das chlorit- 
artige Silicat überall dassellie ist, doch würde dieser Punkt nur 
durch wiederholte, eingehende und nicht ganz leichte chemische 
Untersuchung zu beantworten sein. 
Der typischen Ausbildung unseres Chamosits, wie sie im 
grossen Eiseusteiidasier von Schmiedefeld vorlieo;t und oben l)e- 
schrieben worden ist, reihen sich nun mancherlei sonstige Vor- 
