146 
H. Loketz, Zur Kenntniss der untersilurischen Eisensteine 
Was die Oolitlibiklung betrifl’t, so scbeiut mir, dass dieselbe 
iu vielen Fällen, nnd so auch in dem Falle, den die beschriebenen 
Chamosite von Schmiedefeld bieten, sich verstehen lässt, zunächst 
durch Attractiou und Conceutratiou ffleicharticjer Masse innerhalb 
eines noch nachgiebigen, halbflüssigeu Magmas resp. Niederschlags, 
um die ersten, an zahllosen Punkten dessell)eu entstehenden festen 
Ausscheidungen oder Kerne herum; also nach Art der Kalkknoten 
iu den Kalkkuotenschiefern (mit welchen wir bereits weiter oben 
bei einem chamositischeu Schiefer von Steinach Analogien fanden), 
oder sonstiger Sphäroidbildnugen von Kalk, Quarzit u. s. w. ; ferner 
scheint mir, um die Bewegungserscheiuuugen iu den Oolitheu zu 
erklären, die Annahme eines langsamen Nirdersiukeus und gegen- 
seitiger, drückender Berührungen, die sich aus dem inneren Di’ucke 
der sich nieder- oder zusammeusetzendeu Masse von selbst ergeben, 
ausreichend ; iu der schliesslichen Frstarruug wurde die letzte 
Bewea:uuo-serscheinuua: fixirt. Ist verschiedenartige Alasse au der 
Oolithbilduug betheiligt, wie chloritische Substanz und Carbonat 
beim Chamosit, so dürfte wohl das Niedersiuken durch entspi’echende 
verschiedenartige, über einander ausgebreitete Schichten des noch 
nicht verfestigten, nachgiebigen Sedimentes hindurch stattgefunden 
haben. — Bei den genannten Kalkknoteugesteiuen u. s. w. war der 
Vorgang der Gesteinsverfestiguug einfacher, ohne solche Be- 
wegungen. 
Wie schon das Beispiel des Chamosits au sich zeigt, ist die 
Oolithbildung nicht an eine bestimmte Mineralmasse gebunden. 
Es kommt in elieu dem Horizonte des Schmiedefelder Thuriugits 
an gewissen Stellen anderweitiges oolithisches Gestein vor, welches, 
ohne Eisenstein zu sein, der ganz fehlen kann, diesen Ilox’izout 
doch sehr gut bezeichnet, den Eisenstein sozusagen vertritt, ln 
dieser Weise kommt auf dem Gösselberg unweit Gräfeuthal und 
auch zwischen Grauwackenschiefem vor, während es andererseits Diabastuffe ohne 
Eisensteine giebt. Nach K. Feistjiastel (»Uelier die Lagerung’sverhältnisse der 
Eisensteine in der Unterabtheilnng Di des böhmischen Silurgebietes«, Sitzungsber. 
d. Königi. Böhm. Ges. d. Wiss. in Prag, Jalirg. 1878, S. 120— 132) wären die 
mit Diabasgesteinen sich berührenden Eisensteinlager meist Kotheisenstein, die 
dem Thousehiefer eiugelagei'ten zumeist sideritische Varietäten (1. c. S. 130). — 
ln Thüringen lagern Thuringit und Chamosit ganz entfernt von Ernptivgesteinen. 
