Ernst Weiss , Zur Flora der ältesten Schichten des Harzes. 
11 !) 
Danach iiiiternahin es Kayser, die in den ältesten Sehichtengliedeni 
(dem sogenannten Ilercyn, den Schichten nnter dem Hanptqnarzit) 
anfgefundene Fanna einer vollständigen neuen Bearbeitung zu unter- 
ziehen lind erreichte dabei dasselbe Resultat, welches schon 
Beyricii zuerst bei seinem Vergleiche der Fauna der Kalksteine 
liei Zorge und Wieda mit der von Mägdesprung und Harzgerode 
und auf der andern Seite mit derjenigen der Schichten F, G, II 
von Bahrande im böhmischen Silur ausgesprochen hatte, dass 
nämlich das Alter aller dieser Schichten dasselbe sei. Weiter aber 
führte ihn das Studium dieser Fauna dazu, anznnehmen, dass 
diese Schichten, ebenso wie die entsprechenden ausserhalb des 
Harzes, nichtmehrwie bisher dem Silur, auch nichteinem »Praedevon« 
zugezählt werden könnten, sondern einfach als ein Glied des 
Unterdevon zu betrachten seien, worin noch mancherlei silurische 
Anklänge sich erhalten hätten. 
Wiederholt war auch schon von Lossen auf die in diesen 
Schichten vorkommeuden Reste von Landpflanzen hingewiesen 
worden, welche bisher immer die Vorstellung hervorgerufen hatten, 
dass sie eine Cuhnflora bezeichneten und dass daher die sie lier- 
gendeu Schichten ein so viel jüngeres Alter besässen, wie auch 
A. Roemer es stets angenommen hatte. Dass aber das blosse 
Vorkommen solcher Pflanzenreste nicht mehr beweisend fiir Culm 
sein könne, folerert Lossen in erster Linie aus der Lao-eruuü; der 
Schichten und findet es in Analogie mit dem Auftreten einer 
Laudflora auch in anderen devonischen und silurischen Gebirgen 
ausserhalb Deutschlands, insbesondere in den von Dawson aus 
Nordamerika bekannt gemachten Pflanzen, welche denselben, ja 
noch zahlreicheren Gruppen angehören, wie die im Plarz auf- 
(1882) und die 16. und 27. Lieferung (1882 — 1884) der Specialkartc Zeugniss 
geben, in deren Erläuterungen ausführliche Mittheilungen zu änden sind. 
ln seinem grossen Werke über die hercynische Fauna liat Kaysbk über diesen 
Entwickelungsgang unserer Kenntnisse des Harzgebirges seit A. Roemer nichts 
Näheres niedergelegt, es mag daher auf obige Literatur und den in dieser Be- 
ziehung vollständigeren Bericht ScnnÜTER’s über die KAvsBR’sche Arbeit (Verhandl. 
des naturhist. Ver. der preuss. Rheinl. u. Westf. 1878, S. 330) besonders verwiesen 
werden. Auch F. Roemer (in Lethnea geoynostica^ T. Theil, 1. Lief., 1880) orientirt 
den Leser in Kürze. 
