190 W. Branco, lieber eine neue Lepiclotus-Art aus dem Wealden. 
je ein Loch clnrchbolirt. Die Vertlieilnng derselben ist eine der- 
artige, dass vorwiegend je zwei in solcher Weise ansgezeicbnete 
Scbnppen unmittelbar aufeinander folgen. Diese Löcber selber 
bleiben anf einer nnd derselben Scbnppenreibe, wechseln dieselbe 
also nicht. Schon Quenstedt bat bervorgeboben , dass bei Lepi- 
dotus nur ein Tbeil der Schuppen dieser Reibe eine OelFuung be- 
sitzt ^). Eine Gleiches gilt jedoch auch für den lebenden Lej)i- 
dosteus^ wie ich an den mehrfachen Exemplaren desselben im 
Berliner zoologischen Museum, deren Vergleicbnng mir durch die 
Liebenswürdio'keit des Herrn Professor von Martens ermöglicht 
wurde, erkennen konnte. 
Bei der vorliegenden Art, wie bei LepidofAis überhanpt, bleiben 
diese Löcber auf einer xmd derselben Scbnppenreibe. Das ist 
auch bei dem lebenden Lepidosteus der Fall. Bei dem nahe- 
stehenden Pohjpterus dagegen liebnden sich dieselben nabe dem 
Kopfe auf einer höheren Scbuppenreibe als während ihres ülwigen 
Verlaufes; ein Verbältniss, welches sich auch bei anderen Fischen 
zeigt 2). 
Bezüglich des dritten der oben erwähnten Punkte ist der 
Uuterschied bemerkenswerth, welcher zwischen den drei grossen 
hintersten Oefiuungeu nnd den übrigen kleinen besteht. Diese 
letzteren, von halbmondförmiger bis rundlicher Gestalt, sind die 
normalen. Jene erstereu dagegen sind höchst anffalleuder Natur; 
und der nächstliegeude Gedanke ist der, dass dieselben nur durch 
Auswitterung so gross geworden seien. Da jedoch der Rand 
dieser Löcher einen ganz gleichmässigen Verlauf besitzt, da der 
Schmelz keinerlei Ablxlätterung oder AlJjröckelung in der Nähe 
der Oeflhnng zeigt, und da es durchaus scheint, als wenn der 
Schmelz sich, den Rand des Loches bildend, in das Lumen des- 
selben hinein umböge — so wird durch die thatsächlichen Ver- 
hältnisse. nicht die obige Annahme, sondern eher das Gegentheil 
derselben erwiesen. Eine ursprünglich so auffallend grosse Be- 
B Handbuch d. Petrefaktenkunde, 2. Aufl., S. 238; und Lepidotus im Lias s, 
S. 22. 
Vergl. Stannius, Anatomie der Wirbelthiere 1854, S. lüS u. A. Humekil, 
Histoire natur. des poissous, Paris 1870, t. II, p. 379. 
