W. Bkanco, Uebor eine neue Lepidntus-Art aus dem Wealden. 197 
und 
Lepidotus palliatus Ag. i), 
letzterer von riesiger Grösse, tragen eine ähnliche Skulptur. Diese 
drei Arten, von welchen die beiden letztgenannten möglicherweise 
geologisch älter als oberster Mahn sind, erweisen sich mithin als 
gänzlich verschieden von unserer Art. 
Lepidotus miguiciilatiis Ag.,- von Solnhofen 2 ). 
Die Schuppen dieses, von Rüppell einst für ein Reptil ge- 
haltenen Fisches besitzen zum Theil am unteren Hinterrande einiire 
o 
wellige Aus- und Einbiegungen, nnd so beschreibt sie Agassiz; 
andere haben einen ganz glatten Hinterrand, wie das A. Wagner 
angiebt. Im Uebrigen sind sie auf ihrer Schmelzoberfläche glatt, 
stimmen also in keiner Beziehung mit denen unserer Art überein. 
Lepidotus armatus A. Wagner, von Solnhofen 
ist nächst dem giganteus die grösste Art in Solnhofen. Er hat 
zwar sehr wichtiges Material für die Kenntniss des Ruinpfskeletes 
geliefert; dafür ist aber von Schuppen so gut wie nichts bekannt. 
Ein Vergleich würde daher unmöglich werden, wenn nicht die 
wenigen erhaltenen Schuppen ein ganz auffallendes Gepräge 
zeigten. Es sind nur vorhanden diejenigen wenigen Schuppen, 
welche hinter der Rücken- und hinter der Afterflosse sitzen. In 
jeder der beiden Mittellinien liegen hier drei schmale, sechsseitige 
Schuppen. An diese schliessen sich nun zu beiden Seiten, also 
bereits der Leibesseite des Fischkörpers angehörig, auf einer Strecke 
von mehr als Zollbreite, kleine, regelmässig gereihte Schuppen von 
je kaum 1 Linie Länge. Derartiges aber ist weder bei unserer 
Art vorhanden, noch auch meines Wissens bei irgend einer an- 
deren der Gattung LepiJotua bisher beschrieben worden, denn die 
Schuppen an betreflender Stelle sind stets viel grösser als bei 
Lepidotus armatus. 
1) Ebenda S. 255, Taf. 29c, Fig. 2, 3. 
Ebenda S. 251, Taf. 29c, Fig. 1; Taf. 30, Fig. 7, 8, 9. Wagsee, Abh. 
Acad. München Bd. 9, Abth. 3, S. G28. Quesstedt, Handbuch, 2. Anti , S. 240. 
Abh. Acad. München S. B20. 
