Henkv Sciiröuek, Sanrierreste aus der baltisclion oberen Kreide. 327 
ij. Mossisaui iis sp. 1. 
Ichthijosauri t/ens, Nilsson, Kgl. Veteiisk. Akad. Handl. 18b5, p. 13‘J, Sep.-Abdr. 
p. 9, Tab.V, Fig. 5. 
Mosasauri dens, Hisingee, Letli. Suec. p. 7, tab. A, fig. 2 b. 
Der Besclireibung Nilsson vermag ich Nichts hinziizulugen ; 
bemerken will ich nur, dass dieser Zahn nach seiner Gestalt und 
Oberfläche nicht der Species (_‘cvmperi II. v. Meyer angehören 
kann. Fundort Oppnianua (Schichten mit Acünocamax vimmnil- 
latuti). 
4. Mosasauriis sp. II. 
(Tat. XYII, Fig. 2a — c.) 
Ichtlnjosaurun , troligeu annan art, Nilsson, 1. c. p. 139, Sep. -Abdruck S. 9, 
Tab. V, Fig. (i). 
Mosasaurus stenodon, Hisingee, Leth. Suec. p. 7, tab. A, fig. 2 a. 
Dieser circa 0,025 Meter lauge, fast bis zur Basis des Emails 
erhaltene Zahn stammt ebenfalls von Oppmanna. Sein (Querschnitt 
ist elliptisch mit scharfen, diametral gegenübersteheudeu Kanten 
an den Enden des grösseren Durchmessers. Er läuft nach oben 
in eine stumpfe Spitze aus. Sowohl die Aussen- als die Innen- 
seite tragen 5 gerundete Kanten, die aber schon in halber Höhe 
verschwinden; ausserdem tritt au der Basis des Emails noch eine 
zierliche Längsstreifung auf 
Der Vergleich mit Mosasaurus stenodon Charlesavorth ^), 
welchen OwEN^) schon früher als Leiodon ancefs beschrieben hat, 
ist insofern richtig, als die scharfen Kanten hei den schwedischen 
und englischen Individuen einander diametral gegenüberstehen; 
jedoch ist die Oberflächensculptur des Emails von Leiodon anceps 
Owen so abweichend, dass die Zugehörigkeit zur Gattung Leiodon 
bezweifelt werden muss; vielmehr weisen die auf der Aussen- und 
Innenseite laufenden Kanten mit der zierlichen Längsstreifung auf 
eine Beziehung zur Gattung Mosasaurus hin. 
*) London, Geolog. Journ. 1846, S. 23, pl. 4 u. 6. 
'^) Odontograpby, vol. I, p. 260, vol, II, pl. 72, fig. 1 u. 2. 
