328 Henky Schköder, SaLirierreste aus der baltischen oberen Kreide. 
5. Mosasaiirns scaniciis n. sp. 
Plesiosaurus, Nilsson, 1. c. p. 131 (Sep.-Äbdr. S. 1, Tab. IV) u. Tab. V, Fig. 1. 
» Hisingbr, Leth. Suec. p. 6, Tab. B u. Tab. A, Fig. 4. 
Der Beschreibung Nilsson’s vermag ich kaum etwas Nemieus- 
werthes hiuzuzufügen. Jedoch lässt nach dem Vorhaudeneu, wenn 
es auch nur sehr fragmentarisch erhalteu ist, eine Verwandtschaft 
mit der Gattung Plesiosaurus nicht constatiren; dagegen erlauben 
unsere vorgeschrittenen Kenntnisse eine Einreihung des Schädel- 
fragments in die Familie der Mosasauridae. 
Ein Vergleich mit dem am besten bekannten Mosasaurus Cam- 
peri VON Meyer lehrt, dass das schwedische Exemplar sich in 
wesentlichen Punkten von dem Mastrichter unterscheidet. Vor 
Allem ist es ungefähr um die Hälfte kleiner ^). Die Schläfen- 
grulieu sind hei der schwedischen Art nach innen mehr gerundet, 
dagegen ist die vordere und auch die hintere Ecke schärfer zu- 
gespitzt. Die beide Gndoen trennende Wand des os parietale ist 
kürzer im Verhältniss zur Breite des Hinterhauptes, und der 
Winkel, in welchem sich das Parietale gabelt, ist spitzer und 
tiefer nach vorne eiugesenkt. 
In der i’echten Schläfengrube liegt ein Kuocheufragment, das 
entweder dem Kiefer oder dem Pterygoideum angehört hat, da es 
mit einem Zahn bewehrt ist. Derselbe ist mässig konisch und 
in eine stumpfe Spitze auslaufend; seine Krümmung ist eine sehr 
e:eriug;e. Die Oberfläche zeiö't die für die Alosasaurideu charak- 
teristischen Eacetteu und daneben eine äusserst zierliche, aber vor 
der Spitze endigende Längsstreifung. 
Dass das vorliegende Fragment keinem iVm'oscmuMS- artigen 
Thiere, sondern einem Mosasauriden augehöiT, ist nach der Bildung 
des Hinterhauptes und der Sculptur des Zahnes nicht zweifelhaft, 
dagegen dürfte seine Unterbringung liei der Gattung Mosasattrus 
nur als eine vorübergehende zu bezeichnen sein. Aus der nord- 
') Von einer Aufführung der Maasse habe ich absehen müssen, da die ab- 
geriebene Oberfläche des Stückes keine genauen Angaben gestattet. 
) Die einzige Ansicht der Oberseite des Crannium von Mos. Gamperi giebt 
ein Holzschnitt von Owen, Quart. Journ. geol. Soc. XXXIII 1877, p. 688, Fig. 6. 
