der zahmen Gera in Thüringen. 
. 409 
Veräiideruiig der Bezeiehming) Anlass gegeben, welcher vorzn- 
£>:reifen nicht nothwendig ist. 
CuviER hatte die bnnodonten Mastodonten mit wenigen Ans- 
nalnnen unter seinem »Mastodonte a deiits etroites« vereinigt; bei 
ihm nnd bei vielen Gelehrten, die ihm folgen, besonders bei 
Blainville, Owen, Pomel, znm Theil anch bei v. Meyer sind 
also unter ■»Mastodon^') angustidens <■< die häntigsten dieser Masto- 
donten der inadaptiven Reihe znsammengefasst , l)esonders der 
ächte M. angustidens des Mioeän, nnd der M. aroernensis des 
oberen Plioeän, znm Theil anch der sowohl zeitlich als mich vielen 
Eigenschaften eine mittlere Stellnng einnehmende M. longirostris 
Kauf. Wenn Sismonda den von ihm beschrielienen M. aroernenvis 
einen Mastodonte angustidente nennt, so ist davon wohl der Hanpt- 
grnnd der, dass die italischen plioeänen Bnnodonten ihm bessere 
Typen dei* CüViER'schen Art zn sein schienen, als die fran- 
zösischen Miocänstücke, denen der Meister weniger zahlreiche 
Abbildungen als den ersteren gewidmet hatte. 
Üb es gerathen oder geboten sein wird, den Artbegritf des 
Mastodon arvernensis^ wie wir ihn in angenscheinlichem Einklänge 
mit anderen Palaeontologen fassen, dereinst zn verändern, bezüg- 
lich zn spalten, bleibt der Zukunft überlassen. 
Das angenscheinlich wichtigste AlerkmaD) des Mastodon arver- 
nensis von Mittel- und Siidfrankreich nnd von Ober- nnd Mittel- 
italien ist die Kürze des Kinnes (der Symjdiyse). Nnr Zähne 
aller nnd nicht die sonst bezeichnenden Knochen sind ans man- 
chen Gegenden nnd von mehreren Schichtenmassen bekannt. 
Vorerst betrachten wir es als Bkilge individueller, geschlecht- 
licher nnd höchstens als solche von Racen -Verschiedenheiten, 
dass die Wechselständigkeit der Zahn - llalbjoche, die Zahl der 
einzelnen selbständigen oder nnr als »Strebepfeiler« anftretenden 
') Wohl erst aas der, dem declinirten Worte entnommenen, französischen 
Form «Mastodonte« ist das Geschlecht zum Namen Mastodon statt zu dem 
■»Mnstodus« gekommen, welcher richtiger, obwohl weniger wohllautend wäre. 
Andre Verschiedenheiten im Knochenbau von M. nrverneiisis und lüiigi- 
rostris treten minder auffällig hervor, doch sind sie beim genauen Vergleiche der 
Werke von Cuvier, von Blain vii.le, von Kaup, von Sismonda und von Gervais 
unverkennbar. 
