und Sedimentgesteinen, erläutert an mikroskopischen Bildern. 
531 
Gestein ist ein in der Contactzone tun den Ranimber^-Granit meta- 
niorphosirter Diabas i) und dem entsprechend zeigt seine Ilorn- 
') Den Urallt sozusagen als »primären« Gemengtheil anzusehen und danach 
einen besonderen Gesteinstypus »Uralitit« zu bilden, wie Kloos (Neues Jahrl). f. 
Min. etc. 1885, II, 1, S. 87 und 88) vorschlägt, können unsere Studien nicht befür- 
worten. Der Vorschlag, der obendrein von der Betrachtung eines so ungünstig 
wie möglich aufgeschlossenen und in seiner geologischen Rolle nur unvollständig 
zu würdigenden Vorkommens ausgeht, gleichwohl aber sich auf die von Liebe 
so richtig als metamorphosirte Diabase cliaraktcrisirte Ejiidiorite erstreckt, zeigt 
so recht, wie weit wir noch davon entfernt sind, die Petrographie auf geologischer 
Grundlage zu treiben. 
Es konnte ja den Anschein des Praktischen halien, ein beliebiges Gestein, 
dessen Habitus vorzugsweise durch die üralit genannten Pseudomorphosen darin 
bestimmt wird, kurzweg Uralitit zu nennen, wie man ehedem kurzweg von Ser- 
pentin in der Petrographie reden durfte. Wenn aber auf die bewusste Fiction, 
der Uralit sei ein primärer Gemengtheil, mit dem Worte Uralitit ein classifi- 
catorischer Gesteinsbegriff gegründet werden soll, der mit Begriffen, wie Granit, 
Diabas, Diorit, im System aufzuführen wäre, so ist ein solcher Vorschlag von 
einem so vortrefflichen und geologisch wohlbewanderten Forscher eben nur zu 
verstehen unter der einseitig mineralogischen Entwicklung, welche die Petrographie 
seit Haüy (vergl. d. Jahrb. f. 1883, S. 504) genommen hat. Nun hat zwar 
Kloos ganz neuerdings in seinen sehr willkommenen interessanten, der 50. Ver- 
sammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Strassburg gemachten Mit- 
theilungen »über Uralit und die structurellen Verschiedenheiten der Hornblende 
etc.« seinen Vorschlag in etwas modificirt, indem er den Uralit nicht mehr als 
primären, sondern als aussergewöhnlichen secundären Gemengtheil bezeichnet 
und weiterhin Unterabtheilungen seiner Uralitite, wie »üralitdiabas« und »Uralit- 
gabbro« schafft, »welche rein mineralogisch und chemisch lietrachtet eine Mittel- 
stellung zwischen den Diabasen und Gabbros einerseits und den Dioriten anderer- 
seits einnehmen«. 
Diese Unterabtheilungen sind zweifelsohne naturgeraässer, als der als Haupt- 
abtheilung aufrecht erhaltene Uralitit. Auch in der Art und Weise, wie ihr 
Verhältniss zum Diorit von Kloos betont wird, liegt insofern etwas Richtiges, als 
es gewiss unter den Dioriten Gesteine giebt, die. , weil ihre Hornblende secundär 
ist, nicht dahin, sondern zu den Uralitgesteinen gehören. Befriedigt können wir 
uns aber nicht erklären: Der Petrograph darf eben darum, weil das Gestein in 
erster Linie ein geologischer Körper ist, da, wo es sich um Classificatious- 
fragen handelt, keine rein mineralogischen und chemischen Betrachtungen zu Grunde 
legen. Praktisch besagt ein uralitisirte r oder ampliibolisirter Diabas 
gewiss mindestens ebensoviel, als ein Üralitdiabas, theoretisch aber müssen w'ir 
ein solches Gestein, ebenso wie ein chloritisirtes, epidotisirtes, zoisitisirtes, albiti- 
sirtes, serpentinisirtes etc., im System bei dem Begriff Diabas festhalten so 
lange sieh eben der Nachweis führen lässt, dass es von Grund aus Diabas ist. 
Der genetische Zusammenhang der metamorphischen Eruptivgesteine mit den 
34 * 
