und Sedimentgesteinen, erläutert an mikroskopischen Bildern. 
533 
Arthur Wichmann tlao-ea:eii in seinen ledio-licli anf zur Unter- 
sncluing ihm zngeschiekten Gesteinssclieihen fnsseuden »Mikrosko- 
pischen Untersnchnngen über die Sericit- Gesteine des rechts- 
rlieinischen Taunus« l) hat unter Verkennung der deutlichen Eruptiv- 
structur und irro;eführt über die von mir in meiner Doctordisser- 
tation über die linksrlieinische FortsetzuuR’ des Taunus ijehrauchte 
Nomenclatur einen »Sericit-Augitscliiefer« daraus gemacht^). Dieser 
letztere Namen war ursprünglich für gewisse Schiefer mit porphyr- 
artig eingesprengten Augit-Körnern, d. h., wie ich neuerdings er- 
kannte, Diabas- Augit- Resten'^), zu Winterburg, Spall, Argeu- 
schwang im Kreise Kreuznach von mir gebraucht worden, ist aber 
in Augit- Schiefer schlechthin umzuäudern oder, falls man die 
geologische Zugehörigkeit zum Diabas betonen will, in »Diahas- 
Augitschiefer « oder » regioualmetamorphische Augitschiefer-F acies 
des Diabas (D.-Tulfs?)«. Das grobkrystallinische Rauenthaler Ge- 
stein mit sehr charakteristischei’, strahligkörniger Structur ist nun 
aber gar nicht das rechtsrheinische Aequivalent dieser Augitschiefer, 
linksrheinisch vielmehr durch den eltenso grobkrystallinischen 
Diabas (Hyperit oder Gabbro früher genannt) von Schweppen- 
hausen f) u. a. vertreten, die man stets als echte Eruptivgesteine 
angesprocheu hat. 
Wenn Herr Wichmann trotzdem und obwohl er unter den 
Gesteinsgemengtheilen ausser dem Augit » weisse Leisten eines 
mikroskopisch feldspathälmlichen Minerals«, Titaneisen, Plagioklas, 
Viridit, Epidot und Pyrit richtig erkannt hat, sich über die wahre 
Natur des Diabas täuschen konnte, so zeigt dies eben wieder eiu- 
*) Verlidl. d. naturli. Vor. i. preuss. Rlinld. u. Westf. 1872, S. 1 ff. 
Dieselbe Bezeiclmung wendet ancli v. Dkchen noch neuerdings auf das 
Bauenthaler Gestein an und wiederholt nach Wich.mann’s Vorgang den iivigen 
Vergleich mit den Augltschiefern von Winterburg, Spall und Argenschwang 
(Geolog, u. Paläontolog. Uebersicht der Rheinprov. u. d. Prov. Westfalen, 1884, 
S. 58). 
Vergl. Studien i. Jahrb. f. 1883, S. 625, Anm.). 
b Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Ges. 1867, Bd. XIX, S, 651 ff. Den Feld- 
spath dieser Diabase habe ich nicht, wie Wichman.n’s Missvcrständiss glauben 
macht, als Albit, obwohl dieser häufig auf Klüften der Gesteine angetroffen wird, 
sondern als »triklinen Feldspatb (Labrador?)« (a. a. 0, S, 652) bezeichnet. 
