Th. Ebbrt, Tulotoma Degenliarciti Üünkek und Ebert, 
5no 
in die mit Knoten versehenen nachznweisen , dass die in der 
IIaldeman -BiNNEY’schen Charakteristik enthaltenen Ausdrücke 
nodnlons und carinated, als nicht charakteristisch fortfallen müssten 
und dass deshalb, da auch der Deckel fossil nicht bekannt sei 
und so jedes genügende Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden 
Gattungen fehle, Tulotoma entschieden einzuziehen sei. 
Auch Neumayr 1) führt aus, dass eine bestimmte, natürliche 
Grenze zwischen Vivipura und Tulotoma nicht vorhanden sei. Bei 
ihm kommen aber zii dem BRUSlNA’scheu Beweise neue Momente 
hinzu. Es lassen sich nämlich Formeureihen verfolgen, deren 
glatte Viviparen-Glieder in den älteren, deren der Tulotoma sich 
nähernde Glieder in den jüngeren Palndineuschichten gefnuden 
werden, während Tulotomen selbst in den jüngsten dahingehörigen 
Ablao[eruua:en auftreten, so dass damit die Entwickeluuof der 
Tulotoma aus Vivipara erwiesen wäre. Ausserdem aber zeigt es 
sich, dass aus einer glatten Vivipara sich zwei Formenreiheu ent- 
wickeln können, die jede Tulotomen als Endglieder hat. Da er 
schliesslich nur bei einer Formenreihe Deckel nachgewieseu hat, 
die obendi’ein durch die subcentrale Lage des Nucleus von dem 
Deckel der magnißca abweicheu, so kommt er zu dem Schluss, 
dass die Abgrenzung der Gattnug jedenfalls eine künstliche bleiben 
werde, und dass das Auftreten eines Kieles als entscheidendes 
Kriterium betrachtet werden müsse. 
Sandberger dagegen nimmt die Gattung als »trefi’lich be- 
gründet« au, wobei er sich hauptsächlich auf einen von Neumayr 
in Begleitung der T. stricturata gefnndeueu Deckel stützt, der in 
keinem wesentlichen Merkmal von dem der magnifica abweicheu soll. 
Gleicher Ansicht ist White ^), der ferner Bezug nehmend 
auf die nahe Verwandtschaft zwischen V. trochiformis M. n. H. 
und seiner T. Thompsoni geneigt ist, auzuuehmen, dass Tidotoma 
und Vioijyara einen gemeinsamen Ursprung in einer noch uube- 
kauuteu Form einer früheren geologischen Epoche haben. 
b a. a. 0. Abhandl. d. geol. Reichsanstalt, S. 72. 
a. a. 0. S. 694, Anmerkung. 
a. a. 0. S. 101 n. Third aunual report of the ü. S. geol. survey, 1881 
bis 1882, S. 468. 
