imORNO JLV ORIGINE DELIA SETA. 7 
ad onta di tutti i Comentarj , fi è quel- 
la di dare alle due parti di quello Capi- 
tolo un fenfo connelTo , e ragionevole . 
Ma qualunque fiafi quello, che gli fi 
dia, non potrà mai fervire di autorità 
centra la mia opinione . 
Imperciocché fe dividendo il fenfo fra 
la deferizione , che Plinio fa di quelle 
due forte d’infètti, e quelle parole: Te~ 
ìas nraneorum modo tcxunt ; quelle ulti- 
me parole fi riferifeono ( come vuole il 
Dalecampio ( 1 ) ) a un nome fotto in- 
tefo , come farebbe a dire artifices ; non 
fi potrà già conchiudere per ciò , che la 
Seta , di cui le donne d’ Alfiria , e dell’ 
Ifola di Coo , tellèvan panni chiamati 
Bombyeina , fofle Hata prodotta dagl’ In- 
fetti da lui nel principio di quel Capi- 
tolo delcritti . L’accortezza, e l’inge- 
gno di quelle femmine , farebbero fiati 
ugualmente degni di laude quantunque 
le Sete da effe adoperate foffero llatte 
recate dell’ India , e non per quello av- 
rebbero lafciato di appellarli que’ pan- 
isi , col nome di panni di Alfiria , e di 
Coo, in quella guifa appunto, che que’ 
lavorati a Lione, e a Tours portano Ì 1 
nome di cqdelle Città quantunque la 
Seta , di cui fi fanno venga colà reca- 
ta dalla Italia , dalla Spagna , e dalla 
Provenza . Se per contrario quelle pa- 
role telas Arancorum modo texunt fi vo- 
gliano riferire alle due fpecie d’ Infet- 
ti deferitte nella prima parte di quel 
Capitolo , per quanto fieno diverfi 1 ge- 
neri , a’ quali appartengono , ne ver- 
rebbe da ciò , che la prima di quelle 
due fpecie appellata da Arillotile ( 2 ) 
, che fecondo elfo viene di Af- 
firia, e che produce ancora della ce- 
ra, _e un nido duriffimo: che fembra 
di pietra ( defcriziorie ricopiata da Pli- 
nio dall’ opera di quello Filofofo ) ne 
verrebbe , dico io , che un Infetto di 
quella fatta avrebbe prodotto quella Se- 
ta , fuppofia d’ Alfiria, della quale di- 
poi nel feguente Capitolo , che i 
-CC 
lavori erano molto più belli di que’, 
che fi facevano colla Seta di^ Coo ; 
cola oltremodo lontana dal diritto ra- 
gionare . 
Se finalmente le parole telas Araneo* 
rum modo texunt fi riferifeono fol tanto 
a Eruche feconda fpecie d’ Inietto appel- 
lato da Plinio col medefinio nome di 
Bombyx ^ e deferitto come procedente 
da un Verme cornuto foggetto a muta- 
zioni fomiglianti a quelle del noftro Ba- 
co da Seta , che fi terminano in lei me- 
fi , quello Infetto non potrà elfere cer- 
tamente il nollro Baco; poiché in due 
foli mefi avvengono , e finifeono tutti i 
fuoi cambiamenti , nè il Ilio gufeìo può 
in alcun modo paragonarfi alle tele de’ 
Ragnatelli ; e per ciò la fuppofia Seta 
di Coo, che nel fenfo, che darebbefi 
al noftro Ifiorico, converrebbe intender 
prodotta da quello Infetto , non potreb- 
be effer la n olirà . Il ( 5 ) Salmafio, 
che a dilungo efaminò quello Capito- 
lo , vuole tuttavia , che quell’ Infetto 
fia il noftro Filugello, ma da Plinio 
mal deferitto , e che fiafi^ un legamen- 
to naturale fra l’ Ifioria di quella Pan- 
fila dell’ Ifola di Coo , e di quelle Se- 
te , delle quali facevanfi quelle vef- 
ti trafparenti , e fra quella dell’ Infetto 
poco più fopra deferitto . Ma che la 
differenza , che paflàva fra quella Seta 
e la nofira ( che il Salmafio fofiiene ef- 
fere fiata quella dell’ India portata in 
Afiiria ) fi era , che non avendo in cof- 
tume le donne di Coo di traer la Seta 
fe non dopo che la Farfalla , avea rofo 
e forato il gufeio per volarfene , per 
quefio la Seta loro fi rimaneva più cor- 
ta, e men bella; e per contrario quel- 
la , che chiamavafi d’ Afiiria , efiendo 
fiata tratta nell’India innanzi l’ufcita 
della Farfalla, che faceafi morire entro 
al gufeio immergendolo nell’acqua bol- 
lente ( come appunto fi fa oggidì , era 
più fina e più lunga ; due differenti 
maniere di trare la Seta da una delle 
qua- 
( I ) Neir Annotz. alla IJì. di Pltn.Lìb. XI. ( 2 ) Lib. V. ìjì. Anìm. c. 18. 
( 3 ) Nelle Annoto^ al Lib. De Pali, di Tertull. e nelle Efercit, Plium, ad Sol. 
