CONE. 
19 
de couleur marron, ou d’un roux In un, o« d’un jaune fauve. Lon- 
sueur; 2 pouces 7 lignes. 
i4- Cône papier-turc. Conus mînimus. Lin. (xj 
C. lesta turiinatd, coronald, gtnucind, fulro-maculald ,■ Uneis trans- 
versis Jitsco et albo arliculatis; spird brevi, abtitsd. 
Conus minimus. Lin. Sysl, nat. éd. 12. p. 4168. Gmel. p. 3382. n° 17. 
Martini. Conch. 2. t. 03. f. yoS-yoS. 
Conus minimus. Brug. Dicl. n“ i3. 
Conus minimus. Ann. ibid. n" 14. 
Encycl. pl, 322. f. 2. 
* Lin. Sysl. nat. éd. 10. p. 714. 
* Lin. Mus. Ulric. p. 556. 
* Boni. Mus. Cœs. Vind. Test. p. i56. Syn. plur. excl. 
* Schrot. Einl. t. i. p. 40. n° 16. 
Valentyn. Amb. pl. 3. f. 24. 
‘ Cnnus coronatus. Dillw. Cat. 1. i.p. 4o3. n°9i. 
* Id. Wood. Ind. Test. pl. i5. f. 87. 
* Conus tiaratus.üioA. Proc. ofZool. Soc. iS33. p. 62. 
(0 Si Linné ti’nvait donné une courte description de cette 
t'spèce dans le Musée de la princesse Ulriqtie, il aurait été im- 
possible de la reconnaître d’après les indications beaucoup trop 
Courtes de la 10® et de la la® édition du Systema noturœ. Il 
n est pas douteux tpie l’espèce de Bruguières et de Lamarck est 
len la meme rpie celle de Linné. Lamarck rapproche à tort 
dans .sa synonymie le Conus minimus de Gmelin. En effet, sous 
la phrase caractéristique qu’il emprunte à Linné, Gmelin met 
une partie de la synonymie du Conus achatiniis , tandis qu’il 
une figure du vrai Minimus dans la synonymie du Conus 
^ronatus. Cette confusion de Gmelin a sabs doute entraîné 
dhvyn à en écliap]>er une d’une autre espèce, Dillwyn consi- 
* cre le Conus minimus de Linné comme une variété du Figuli- 
^uis , et adoptant le Conus coronatus de Gmelin, il en rejette 
otite a synonymie pour y substituer toute celle du Minimus 
^ luné. D apres M. Reeve, le Contts tiaratiis ic M. Broderip 
serait qu une variété du Minimus. Nous le rapportons dans 
•otre synonymie , en nous appuyant de l’autorité de M. Reeve , 
nous n avons pas sous les yeux la variété en question, 
a. 
