CONE. 
7 * 
themn. Conch. lo. t. 140. f. i3oo. 
Encycl. pl. 33^^ f_ J, 
* ^onus spurius. Gmel. p. 3396. 
Jf- Cat. t. I. p. 366. n“ 24 . 
* ■'‘^•Wood. lud. Test, pl. 14. f. 21. 
* ^^“^P>vteus. Yar. a. Schub. et Wagn. Suppl, à Chemn. p. 60. 
. j;*;®''®- Conch- Icon. pl. 40. f. 219. 
Poster. Conch. Cab. pl. 39. n* 26. pl. 6. f. 4- 6. pl. i3. f. 8. 
^ P'-i7-f. II. 
(^onus inscriptus. Reeve. Conc. Icon. pl. 29. f. 164. 
*le 1 Océan Atlantique et celui d'Amérique. Mon cabinet. Ce cône 
0 les plus grands rapports avec le suivant , dont il ne semble que 
“cdiocremenl distingué. Cependant on le reconnaît en ce qu’il n’offre 
[!“® points grossiers et peu nombreux, ou que des portions de 
. oUes par séries transverses, et des taches séparées très irrégulières. 
*^ODgueur : environ a pouces, 
9 • Cône léonin, Çonus leoninus. Brug. (i) 
testa turbinatâ, alhâ; punctis numerosis seriatis Julvis aul fuscis et 
’ttaculis longitudinaliter confluentibus , interdum subconnatis ; spird 
P and, canaliculatâ, mucronatd,. 
Test, 1.2 i.fig. D. 
Knorr. Vergu. 6. t. ii. f. 4. 
Conus leoninns. Brug. Dict. n“ 73. 
^^''oycl. pl. 334. f. 5_ 6. 
Coaus leoninus. Ann. ibid. p. 277. n“ 92. 
1 J ^ar. punctis raris seriatis } maculis magnis pkrisque connatis, 
tvnorr. Yergn. 6. t. i. f. 3. 
Martini. Coneb. a. t. Sq.i. 640. 
® emprunté à Gmelin, mais 
onzevr-*'^ dû rejeter presque toute la synonymie qui, sous 
pins ““ nombre à-peu-prés égal d’espèces les 
l’espèce *^'^f*!*®* autres ; on peut donc admettre que 
et Wag * '■éellenient établie par Bruguières. MM. Schubert 
fft réuni sous la commune dénomination de Conus 
partagée^^*^ espèce et la précédente. Cette opinion ne sera pas 
d’individu *d*^* ^^* personnes qui, ayant vu un grand nombre 
distin u espèces, y auront reconnu les caractères qui 
