1^0 
HXSTOIIIE DUS MODDUSQUES. 
(V'i 
des exemples de presque toutes les formes imagin*' 
blés. 
Ces coquilles multiloculaires ont jusqu’à présent befii*' 
coup embarrassé les naturalistes dans la détermination 
rapports des animaux qui les produisent avec ceux J** 
mollusques connus, qui sont, soit recouverts, soit env^' 
loppés par une coquille. Comme l’on ne connaissait au*’.'’*' 
de ces animaux, on manquait de moyens pour découvf'* 
ces rapports, et il était difficile de prononcer, tant suf^* 
manière dont ces coquilles pouvaient avoir été formées, 
sur leur connexion avec les animaux dont elles provi^*' 
nent. L’animal n’iiabitait-il que la dernière loge de 
coquille? y était-il contenu entièrement ou seulement^'' 
partie? enfin n’enveloppaitil pas lui-même plus ou nie''’’ 
complètement la coquille? Telles étaient les questions q''* 
l’analogie môme de ce qui était connu sur les mollusq""' 
testacés ne pouvait nous faire résoudre, lorsque MM- ^ 
Sueur et Pérou , à leur retour de la Nouvelle- Hollau^^f 
nous firent connaître l’animal de la Spirille, Or, cet aH' 
mal étant un véritable Céphalopode, qui porte un coqU'^^* 
multiloculaire enchâssée dans la partie postérieure de 
corps, et dont une portion seulement est à découve’'*' 
nous ne saurions douter maintenant que toutes les ^ 
quilles multiloculaires, ou essentiellement telles, n’app'’^, 
tiennent réellement à des mollusques céphalopodes, et '' 
soient des corps plus ou moins enveloppés. 
Ce fut donc rendre un service bien important " 
science que de nous avoir procuré la connaissance de 1’®^', 
mal de la Spirale, offrant encore cette coquille singul‘‘’*t 
qui était depuis long temps dans les collections sans q' 
l’on sût d’où elle provenait. Aussi, dans mes leçons 
Muséum, j’eus la satisfaction de montrer à mes audif^”!’ 
l’animal môme avec sa coquille, et je me crus autorisé 
il"' 
regarder comme le type des animaux qui produiseiû 
h'"; 
