aoo 
HISTOIRE DES MOLtUSQUES. 
copiques, cl était conduit, par celte élude, à revoir 1 
semble de !a classification des Céphalopodes-, il propo**' 
donc dans un prodrôtne, précédé d’uue introduction P, 
M. de Férussac, de modifier l’arrangement de ces a*’’ 
maux à-peu- près de la même manière que M. de 
mais M. d’Orbigny , aidé de M. de Férussac, embrassa 
classe des Cé()halopodes dans sou universalité, ce qu‘ 
:1U> 
permit de présenter un tableau, dans lequel se trour'- ^ 
classification générale de tous les Céphalopodes. Ces ai>* 
maux sont partagés en trois ordres : les Cryptodibraiich^*’ i 
les Siphonifères et les Foraminifères. Il est peut-être j 
dieux que M. d’Orhigny n’ait pas adopté une autre 
menclalure, car le premier ordre est fondé sur la posd'* 
io>' I 
et le nombre des organes de la respiration, tandis qn^ 
,.c« 
sont d’autres organes qui servent à caractériser les 
ordres suivans. Ce premier ordre, composé de deus 
|d 
railles, les Octopodes et les Décapodes, représente 
Céphalopodes libres de M. de Haan. Dans les Octopod®* 
nous trouvons cinq genres dans l’ordre suivant : 
naute, Bellérophe, Pou/pe, Elédon, Calmaret. M. 
bigny, comme on le voit, ne tient aucun compte àe' 
présence ou de l’absence d’une coquille extérieure; '1 
danl il n’est pas inditlérent que des animaux d’un üi'é 
aussi relevé soient pourvus ou non d’un corps protecir*’'^ 
Eu admettant le genre Argonaute parmi les Oclopod*^*! 
M. d’Orbigny entraîne à sa suite un genre bellérophe, 
l’animal est entièrement perdu et qui nous est connu 
lement par sa coquille, répandue assez abondamment d‘‘ _ 
les terrains de transition. L’analogie des Bellérophes 
les Argonautes est loin d’être établie d’une manière 
satisfaisante pour que leur place parmi les Céphalopod^’ 
ne soit pas contestée. En clïet, lorsque l’on compare 
coquilles fossiles avec celles qui appartiennent au g®" , 
Atlante, on serait plus porté à les rapprocher des 
