2o6 histoire des M0LLUS<2DES. 
Céphalopodes. Partisan de l’opinion de Linné, M. 
se servit des nouveaux faits qu’il avait observés pour c 
battre l’opinion de M. de Blainville ; mais celui-ci 
une lettre adressée aux rédacteurs des Annales d' 
et de physiologie, et insérée dans ce journal, tout eo 
Jei 
mettant l’exactitude des faits rapportés par M. Kaug! 
fait servir judicieusement à appuyer son opinion. En e** j 
dans l’histoire du Poulpe de l’Argonaute , on 
comment l’animal se maintenait attaché dans la coqu* 
et M. Rang a appris que les grands bras«palmés éla'^^ 
destinés à cet usage, de la même manière que les crocl*^ 
terminant l’extrémité abdominale des pagures, ont p^j 
fonction de fixer l’animal à la columelle de la coquille q 
habite. A l’article Argonaute, de '^Encyclopédie inetl^^ 
L’il' 
que, nous avons exposé l’étal de la question, et nous 
sommes rangé à l’opinion de M. de Blainville , cc ‘1^ , 
explique pourquoi , dans notre méthode pour les Cep , i 
lopodes, le genre Argonaute n’y a pas trouvé sa 
“J “ I 0, 
nous aui'ons occasion de donner plus de développenie** | 
cette question , lorsque nous en serons à ce genre. 
A la même époque, une autre question agitait fortc»*^^ ^ 
— , * — , 
la plupart des zoologistes de l’Europe; elle était jji,. j 
aussi à l’application des principes généraux, et les Cep 
ri. r i ' 1 I 
lopodes furent encore les animaux au sujet desquels s ■ 
gea le débat. M. Meyranx , dans un mémoire préscid*" 
i83o à l’Académie des sciences, prétendit que, pour , 
'ner l’organisation des Céphalopodes à celle des anif*^ 
vertébrés, il suffisait de ployer un animal vertébré en 
y 
par le dos, de manière à rapprocher la tête de l’auU^’ ^ 
peu-près comme le font certains acrobates sur les p^fj^ 
publiques. Geoffroy Saint-Hilaire, s’emparant de cette '| 
. 1 .. , JtJ 
avec enthousiasme, y vit la confirmation de sa gran‘ 
belle théorie de l’unité de composilioii; mais CuvieO 
de partager les opinions de son savant confrèn 
vint 
