liES CÉPHALOPODES. 
21 1 
«•an^ à «î'autres caractères pour déterminer l’ar- 
j^j §®®ent méthodique de la classe des Céphalopodes; 
qJ de Blainville , le premier , avait proposé le nom de 
j^j^ptodibranches pour caractériser la classe entière; 
•lo propose de partager les Céphalopodes d’après le 
le des branchies, en deux ordres : le premier sous 
*'oin de Dihrcaichiaia, contiendrait les Octopodes et les 
l'as *P°des ; le second , sous le nom de Tctrabranchiata . 
i,^*|^*^^^t!raitles genres de la famille des Nautilacées,et par 
]\j ®§*e, celle des Ammonées. La découverte du genre 
«U ' ^ Pin^>nense intérêt qu’elle a pour lu zoologie 
vient simplifier definitivement la classification 
ld^®^opodes et permet enfin d’établir les rapports 
des familles et des genres, même de ceux dont les 
‘‘üx sont entièrement perdus. 
Hit *^®®lait encore de l’incertitude au sujet des Bélem- 
Voltz ayant remarqué des stries d’une parfaite 
pèc cône alvéolaire de quelques grandes es- 
!{, ’ l^ctrouva dans ces stries la preuve incouteslable que 
U ®clide de la Bélemnite se continue du côté du dos 
Cal **PPcndice corné, que l’on peut comparer à celui du 
ijj, Ce fait, d’une grande importance rattachait plus 
‘'ediatement encore les Bélemnites au type des Seiches, 
^cniôt après , M. de Munster fit connaître l’empreinte 
Céphalopode, auquel il donna le nom d’^i^can- 
en même temps, on découvrait en 
lijjj *'*^ccre, dans les schistes argileux de la formation 
Oh ^cs empreintes d’un animal analogue, et bientôt 
que ces empreintes étaient celles des parties 
Cohv, d’une Bélemnite. Il résulte de ces faits que l’on 
tiitçj ^'^jcurd’hul presque aussi complètement les Bélem- 
l’on avait eu l’animal vivant; ainsi Voltz 
^l’pe V Bélemnite se prolonge en avant par un 
‘ 'Ce eorin'. Ija découverte faite en A 
14. 
Angleterre con- 
