I.ES CÉPIIAI^OPODES. 225 
tl’im bec de Seiche. La découverte de ce genre 
J '"'e encore l’impossibilité d’établir les rapports naturels 
genres dans une classification linéaire. 
|)f- l’ensemble de la classification de M. d’Orbigny, 
J ®®itée dans son graiid ouvrage des Céphalopodes; nous 
*''eiis remarqué un assez grand nombre de genres 
^'(r parmi eux , il en est peu qui doivent 
'"l'^plés dans une méthode naturelle. C’est ainsi que 
*^donexis peuvent rester parmi les Oclopus, les Sé- 
( '•'-’i et les Rossia dans le genre Sépiole, les Chirrho- 
,.j dans les Loligopsis, les Enoploteuthis dans lesOuy- 
les Bélemnitelles dans les Bélemnites. De tous 
ui ^'-^res, il 1,’eu reste que deux : Histioteuthis et Ommas- 
1 . l^hes 
ü{ j.*' ®* î^üus trouverons le complément de la méthode de 
/• ' ^rhigny,sur les Céphalopodes, dans sa Paléontologie 
Pj, f'*We,-il a occasion, dans cet ouvrage importaut, de pas- 
‘t’Vue jjresque tous les genres qui appartiennent au 
>, ordre, celui nommé d’abord par lui-méme Sipho- 
d 
dif 
d<ir ^^''^^^'’^sivement augmentés à mesure que do nouvelles 
V- tombées dans les mains, et déjà nous avons 
tous ceux de ces genres qui peuvent être in- 
j^ults dans la méthode. 
pi\. '■"'ons vu que, par ses observations, M. Voltz, le 
’ a prouvé (ju’il existait un appendice dorsal plus ou 
prolongé^ attaché à la Bélemnite et destiné à rem- 
he i'*’ ^ auquel il consacre actuellement celui de Teu- 
^‘'res; cet ordre ne contient que deux familles, celle 
'‘■en et celle des Ammonites. Depuis le commen- 
®a publication, les familles qui ne conie- 
qu’un très petit nombre de genres, M. d’ürbigny 
Pla 
iiri ■ p^^uie cornée des Calmars; nous-mème avons été 
a adopter celte opinion par des considérations 
de 
'SiM ' genre Béloptère. Malgré les rap])orts qui 
' "■ '■ entre les 
Tuue XT. 
*■'"■ entre les Bélemnites et la famille des Seiches, u 
