328 
lIISTOIItE DES MOLLrSQÜKS. 
le nom de Rhincolites ; on ne sul d’abord à quel g*^**'^ 
les rapporter, on crut que certaines espèces dépendait* 
des Ammonites, parce qu’on les trouve en abondance 
les couches les plus riches en Ammonites; d’autres pret<^’' 
dirent qu’ils devaient appartenir aux Bélemnites, 
qu’on en rencontre également dans les couches où ces 
siles sont en abondance. La découverte de l’aninial 
le 
Nautile a jeté sur ces Rhincolites un jour nouveau, eaf 
bec de ces Céphalopodes a une armure calcaire compl‘'^‘^^ 
par des parties cornées, et ce qui est remarquable 
que cette partie calcaire détachée ressemble beaucoup 
Rhincolites. Userait possible néanmoins que tous les Rl*"' 
colites n’appartinssent pas aux Nautiles, et que certaïf^^ 
Ammonites eussent eu un bec en partie calcaire, et ‘ 
cette manière se trouverait expliquée l’abondance de 
becs fossiles dans les couches où sont aussi les Arno’t’ 
nites. 
Depuis une vingtaine d’années, on s’est aussi beauco**> 
,j. fil 
occupé d’autres corps fosslLs autrefois figurés par Knof*' 
Vi alch, dans leur grand ouvrage sur les Pétrifications- 
corps consistent en deux plaques symétriques, plus 
moins élargies, que l’on a comparées à une coquille 
valve, et que l’on a nommées Tellinites à cause de e® ^ 
ressemblance. En 1822, M. Bourdet, de la Nièvre»,^ 
publié à leur sujet un mémoire, en proposant de les 
giier dans l’avenir sous le nom d’/c/Ajosiagones, voulant 
diquer par ce nom que ces corps pourraient bien app®‘*^ 
nir aux parties opcrculaires d’un poisson; mais depuis, e® 
opinion a été abandonnée, et ces mêmes corps auXtl*^'',^ 
on donne actuellement le nom à’Aptycus, furent consi'l*^,**^ 
par quelques géologues comme des opercules d’Amm'’”*! ( 
M. Voltz particulièrement défendit cette opinion, qu* ^ 
également appuyée par M. Ruppel; elle se fonde sur un*'^ 
tain nombre de laits. C’est ainsi, par exemple, que IVl. ’ ^ 
