LES LEEHALOEODES. 229 
les lias supérieurs de l’Alsace des exemples 
^ fréquens d’Aptycus conleims dans l’inlérieur d’une 
m- R“ppa a mcnlionné plusieurs faits analo- 
}| quelques Ammonites des calcaires de Solenhofen. 
estimer actuellement la valeur de ces faits, et voir 
cit^ J“®'*fieut l'opinion des naturalistes que nous avons 
Alsace comme à Solenliofen , on trouve à-la-fois 
"an Aptycus ; il n’est donc point éton- 
çç^^'Î^Cjpar le hasard de l’enfouissement des corps fossiles, 
qui ne paraissent point avoir de rapports néces- 
'^ien soient cependant trouvés rapprochés. M.Voltz a 
qu’il ne suffisait pas de montrer quelques 
'"'res. 
hçy ' d’Ammonites avec un Aptycus dans leur inté- 
Pliais qu’il fallait trouver des rapports de formes 
1> ^ d’espèce d'Aptycus et la forme de l’ouverture de 
Hç ° d’Ammonite, dans laquelle il s’est trouvé. On 
1)L^^ contester qu’il existe, en effet, quelque ressem- 
’'*tcs ^ l’Aplycus et l’ouverture de certaines Ammo- 
"lais on ne concevrait pas comment un opercule 
‘'"al à un Céphalopode, lorsque l’on sait par 
'>Ui 
"§ie avec le Nautile, que l'animal n’avait probablement 
Cçç| " partie propre à porter un opercule; enfin, il y a 
Sqjjj " Remarquable, qu’il y a des localités où les Aptycus 
tar "^O'idance, quoique les Ammonites y soient fort 
d’autres au contraire où les Ammonites sont 
®*'tcs et où l’on ne rencontre pas d’Aptycus; il y a 
à ajouter, que tous les Aptycus connus sont 
"rail 
çj ^ '"ment allongé», M ne pourraient servir qu’à celles 
Ifs ^*''*''onites, dont Touverture a une forme lancéolée ; 
l'"Ur *****'®"*'cs à ouverture semi-lunaire auraient été dé- 
dç ^ *ie cet opercule, puisque l’on n’en trouve point 
Apt ^orme. Il faut convenir tout simplement que les 
®c nous sont point complètement connus, que ce 
P®mt une coquille bivalve, ni une pièce operculaira 
