LES CEPHALOPODES. 
241 
l’appendice doi-sal manque à tous les échantillons 
‘‘ preuve de son exi 
li»„ *’®*ssement qui remontent sur la ligne 
existence par les stries 
lile '”‘”cment qui remontent sur ta ligne dorsale, vers une pe- 
longitudinale occupant toute la longueur du cône al- 
lo(, , Sans ce caractère, on aurait pu confondre pendant 
le Conoteuthis avec l’alvéole détachée d’une Bé- 
*®ule espèce est mentionnée dans ce genre, elle a été 
ifii (^noteiithis dupiniamis par M. d’Orbigny, Jnn, des Sc. 
’ Xvii Qiiiri 1842), p. 377, pl. 12, 
Genre TEUDOPSIS. Deslongchainps, 
C 
tdçjj*’'*‘^TÈREs GÉNÉRIQUES.— Animal inconnu, probable- 
'^oisin des Sépioteuthes et des Calmars ; osselet in- 
Ifc 
lés 
tfj wjcpiuicm,uc3 Cl ucs c^anuars ; osseiei ni- 
és ’^-'orné, mince, ovale allongé, atténué à ses extrémû 
Utj ^S^rement concave en arrière, soutenu au milieu par 
‘ longitudinal. 
— On peut supposer, avec M. Deslongchamps, 
ïçnj ce genre, que le corps fossile, décrit sous le nom de 
«hé n appartenu à un animal céphalopode, rappro- 
%’il Calmars par ses caractères ; mais il est à présumer 
non moins de rapports avec les Sépioteuthis; et notre 
Sürd^,^ P*'on s’appuie sur la largeur considérable, proportions 
’<ît(jç^ l’osselet du Tcudopsis, comparé. à celui des Cilmars 
*''®rs **^*'*^^* genres avoisinans. Nous rappellerons que les Cal- 
ées animaux étroits, portant à l’intérieur un osselet 
largeur est proportionnée à celle de leur corps. 
Pliis /'Appellerons aussi que, dans les Sépioteuthis, le corps est 
,,1 P*os aplati, et l’osselet intérieur est proportionnelle- 
des Calmars. Dans les Teiidopsis, l’os- 
'*'***’ large encore, ce qui nous fait présumer que l’ani- 
'"oins aplati que celui des Sépioteuthes, était. pourvu 
latérales embrassant toute la longueur du sac. Les 
découverts par M. Deslongchamps res- 
d ung ni.anière assez exacte à ceux des Calmars, néan- 
*• s en distinguent avec facilité; très pointus en avant, ils 
XI. l6‘ 
