348 
HISTOIUE DES MOLLUSQUES. 
déjà muni de son rudiment testaeé, et devant ce fait, 
sion devait cesser, s’il avait été établi d’une manière irrcvff'^ 
Malheureusement, plusieurs observateurs, tant en France 1 
Angleterre, malgré leurs soins, ne trouvèrent jamais le 
vestige de coquille dans l’œuf du Poulpe de l’Argonaute, 
cussion resta donc ouverte, et il fallait chercher de nou . 
argniuens en faveur du non-parasitisme du Poulpe de 
naute. On allégua que 1 on trouve constamment une esp‘ 
Poulpe déterminée dans une même espèce de coquille ; un 
que la position de l’animal dans sa coquille est consta'” ^ 
la même, ce oui malheureusement ne s’est nas vérifié. O» ';|ic 
' cof" 
lement allégué que, lorsque l’animal était pris dans sa - 
son corps |)reuait ' 
et qu’il était conservé dans la liqueur 
exactement la forme du test, et que l’on trouvait impriff^’ 
surface les sillons on les tubercules, dont la coquille est 
à l’intérieur. Les mêmes personnes ont dit : il est vrai 
mal de l’Argonaute se termine par un sac comme la plufi''’ 
Céphalopodes nus, il ne peut donc être lié à sa coquille p'*' j, 
impression musculaire, aussi on n’en trouve aucune tracc» 
qu’elle dût exister, si cette coquille eût appartenu à un 
Gastéropode. 
al" 
lie' 
La première objection est de peu de valeur, en présenc" ^ 
qui se passe dans la science. Le Nautile, dont la coqu 
connue des anciens, est un exemple de la lenteur avec 
se font les observations sur certains animaux, puisque 
mal n’a été découvert que depuis un petit nombre d’anue 
ille ' 
lafi' 
30 »' 
éCS- 
OCO' 
cef' 
peut également citer la Carinaire, dont l’aninia! reste 
pendant bien des années, a été découvert récemment, d 
dant il vit en grande abondance dans les mers qui baig»'’ , 
côte?. On ne peut donc point argumenter de l’ignorance 
est aujourd’hui, car elle peut cesser demain, comme cel» 
chaque jour dans les fastes de la science. ,,ili' 
La seconde objection ne nous semble pas avoir [)lus 
dité que la première. En effet, il faut se rappeler qu’d ''jyf/ 
aucun mollusque dont la coquille n’accuse exactement 1» 
du corps, et surtout celle du manteau qui est son org»»" 
leur. Le corps du Poulpe et son manteau n’ont aucun r"?' 
