INTRODUCTION. 
75 
, que du plus simple au plus composé î c’cst une 
écrite que l’observation atteste. 
S’il en est ainsi , la nature a dû commencer par pro- 
duire les végétaux , et pour cela elle a dû débuter par 
production des végétaux les plus impai-faits, de ceux 
9**i ont le tissu cellulaire le moins modifié , avant de 
faireexisterceuxqui ont, à l’Intérieur, des canauxmul- 
tipliés et divers, des fibres particulières, une moelle 
des productions médullaires, en un mot, un tissu 
'Cellulaire tellement modifié que leur organisation inté- 
rieure paraît en quelque sorte composée. Dès lors , il 
e^ient évident que si les végétaux formaient avec les 
®t>imaux une chaîne nuancée , résultant d’une produc- 
lion graduelle , ce seraient les végétaux à tissu cellu- 
aire le plus modifié qui devraient se lier et , pour ainsi 
''ife, se confondre avec les premiers animaux, avec les 
animaux les plus imparfaits. 
C’est cependant ce qui n’est pas; et, en effet, je 
Vais montrer que la nature a commencé à la fois la 
production des uns et des auti’es ; en sorte qu’à cet 
égard , commençant ses operations sur des corps essen- 
tiellement différen is par leurs cléments chimiques, tout 
ce qu’elle a pu faire exister dans les uns, s’est trouvé 
constamment différent de ce qu’elle a pu produire 
dans les autres, quoiqu’elle ait, de part et d’autre, 
travaillé sur un plan très analogue. 
Il est certain que si les végétaux pouvaient se lier et 
se nuancer avec les animaux , par quelque point de leur 
sene, ce serait uniquement par ceux qui sont les plus 
imparfaits et les plus simples en organisation que la 
nature aurait formé celte nuance, en établissant un 
passage insensible des plantes les plus imparfaites aux 
animaux qui sont dans le même cas. Tous les natura- 
istes 1 ont senti , et c’est effectivement, en ce point, 
cest-à-dire, dans celui qui offre de part et d’autre la 
