INTRODüCTIOtf. 
90 
d’iiumidité , et la barre de fer qui s’alonge dao* 
rélévation de sa température, ne me paraissent poiu^ 
pour cela des corps irritables. 
Lorsque le soleil agit sur le sommet fleuri d’u>J 
lielianltius, qu’il bâte révaporatioii sur les points 
la tige et des pédoncules qu’il frappe par sa lumière 
qu’il dessèche plus les fibres de ce cété que celles 
l’autre , et que par suite d’un raccourcissement gra' 
duel de ces fibres, chaque fleur se tourne du côté d’oâ 
vient la lumière, je ne vois pas qu’il y ait la aucU*^ 
phénomène irritabilité , non plus que dans la braO 
cbe ployée en bas qui redresse insensiblement ses feuille* 
et sa sommité vers la lumière qui les frappe. 
En un mot, lorsque les racines des plantes s’Insi' 
nuent principalement vers les points du sol qui son* 
les plus humides, et qui cèdent le plus au nouvel e*' 
pace que l’accroissement de ces racines exige , je ne rof 
crois pas autorisé par ce fait à leur attribuer de l'im' 
tabllité, des perceptions, du discernement, etc., 
Partout, assurément , on voit des actions produit®’ 
et suivies de mouvement, entre des corps en conta®* 
qui ne sont ni irritables , ni sensibles , puisqu’on ®'' 
observe de telles entre des corps qui ne sont pfcûnt V»' 
vants. Or, ces actions suivies de mouvement ont li®| 
lorsqu’il y a du mouvement communiqué; lorsqu* 
se trouve quelque affinité qui s’exerce, quelque déco*** 
position ou combinaison qui s’opère; lorsqu’un cor^ 
reçoit quelque influence hygrométrique ou pyromét®* 
que, ou qu’il se trouve dans le cas de subir un affa»’ 
sement de parties , un effet de détente , celui d’u** 
explosion, d’une rupture, d’une compression, ctc.,®'*^ 
Dans tous ccs cas et leurs analogues, il n’y a certai**^ 
ment aucun rapport entre les mouvements lents 
Î irompts que l’on observe, et ceux qui appartienne^* 
'irritabilité animale. Or , ces derniers mouvemeo*’ 
