INTBODtrCTlON. 
âo 
3o Parce que la faculté d’épro uver des sensations n’est 
pas nécessaire à tous les animaux , et qu’elle pourrad 
^ même être très nuisible aux plus frêles et aux plus im' 
parfaits de ces êtres ; 
4® Parce que le sentiment est un phénomène orgatii'" 
que, et non la faculté particulière d’aucune matièr** 
quelconque; et que ce phénomène, quelque admirable 
qu’il soit , ne saurait être produit que par le systèm^ 
d’organes qui en a le pouvoir ; 
5° Enfin, parce qu’on observe que le système nef' 
veux, très compliqué dans les mammifères et sur-toU^ 
dans les animaux des premiei’s genres des (juadrti' 
mânes, va en se dégradant et se simplifiant de plus ei> 
plus à mesure que l’on descend l’échelle animale; qu’i^ 
perd progressivement, dans cette marche , plusieurs 
des facultés dont il faisait jouir les animaux; et qu’i^ 
disparaît entièrement lui -même, long- temps avaoi 
d’avoir atteint l’autre extrémité de l’échelle. 
Si ce sont là des vérités attestées par l’observation! 
si tous les animaux ne possèdent pas la faculté de sert' 
tir , et n’ont pas celle d’agir 'volontairement , combien 
est fautive la théorie généralement reçue, qui adroc' 
pour définition de l’animal, la faculté du sentiment e* 
celle du mouvement volontaire (i). 
Je ne m’étendrai pas ici davantage sur ce sujet; mai* 
ayant beaucoup de redressements à présenter, relati" 
vemenl aux principes qu’il convient d’admettre 
zoologie, et devant compléter les considérations essen' 
tielles qui peuvent, parleur connexion évidente, moJJ' 
trer le fondement de ces principes, je vais diviser cet‘^ 
Introduction en sept parties principales. 
^ 
(i) La réfntation de Lamarck estcomplètc : elle est fonde'e sur ce 
le raisonnement a de plus juste ; elle est la conse'quence ne'cessaire 
l’appréciation rigoureuse» les faits relatifs à l’organisation des anima»^ 
