INTRODUCTION. 
107 
loute objection, et ne rencontrent aucune exception 
^'ulle part. 
Que l’on oppose maintenant ces caractères des nm- 
’^aux il ceux exposés ci-dessus qui appartiennent aux 
"^égéiaux, l’on sera convaincu de la réalité de cette 
^'gue de démarcation tranchée que la nature a éta- 
entre les uns et les autres de ces corps vivants. 
Conséquemment , les auteurs qui indiquent un 
passage insensible des animaux aux végétaux par les 
P^^ypes et les infusoires qu’ils nomment zoopliiles ou 
animaux-plantes, montrent qu’ils n’ont aucune idée 
inste de la nature animale, ni de la nature végétale, et 
®Wés eux- mêmes, ils exposent à l’erreur tous ceux 
^ni n’ont de ces objets que des connaissances superfi- 
'^ielles. 
Ces polypes et les infusoires ont même si peu de 
^apports avec aucun végétal quelconque, que ce sont, 
tous les animaux , ceux en qui 1 irritabilité ou la 
®nniractilité subite des parties a le plus d’éminence. 
J’ai déjà dit que , si , sous une seule considération , 
peut rapprocher les animaux très Imparfaits que 
'Constituent les infusoires , les polypes , etc. , des algues, 
^05 champignons, des lichens, et autres végétaux 
®’c‘ssl très imparfaits , ce ne peut être que sous le 
*^®Pport d’une grande simplicité d’organisation de part 
®t d’autre. 
la nature suivant j)artout une même marche , 
étant partout encore assujettie aux mêmes lois, il est 
^vident que , si , pour former les végétaux et les ani- 
elle a travaillé, d’un côté sur des matériaux 
^’*^ne nature particulière , et de l’autre sur des malé- 
dont la composition chimique était diflérenle, 
produits sur les premiers n’ont pu être les mêmes 
ceux qu’elle a pu faire exister dans les seconds. 
®®t Ce qui est effectivement arrivé; car , très bornée 
