I^TROD■UCT^ON. 
ll4 
soit partout éminemment reconnaissable dans la série 
des masses classiques qui distinguent les animaux; la 
cause ai;cideatel}e citée n’ayânt pu altérer la progres- 
sion en question, que dans dès particularités de détail, 
et jaiiiâls danS la généralité dés organisations. 
J’ai montré dans ma l''h.iio'sbphie zoologique {yo\, i, 
p. 220) , <lüe cette sécoilde cause résidait dans les cir- 
constances très diflërentes où Se sont trouvés les divers 
animaüx, en se répandant sur les dill'érents points du 
globe et dâns le sein de ses eaux liquides ; circonstances 
qui leS ont forcés à diversifier leurs actions et leur 
manière de vivre , à changer leurs habitudes , et qui 
ont influé h faire varier fort irrégulièrement, non- 
sèuleiiient leurs parties externes, mais même, tantôt 
telle partie et tantôt telle autre de leur organisation 
intérieure. (1) 
C’est en confondant deux objets aussi distincts; sa- 
voir : d’une part, le propre du pouvoir de la vie dans 
les anithaux, pouvoir qui ténd sans cesse à cOrnpllqueV 
l’organisation, à former et mültlplier les organes par- 
ticuliers, enfin, à accroître le nombre èt le perfec- 
tionnement des facultés; et de l’autre, la cause 
accidentelle et modifiante, dont les produits sont des 
anomalies diverses dans les résultats du pouvoir de là 
vie; c’est, dis-je, en confondant ces deux objets, qu’oU 
a trouvé des motifs pour ne donner aucune attention 
au plan de la nature, à la progression que nous allons 
prouvei’, et lui refuser l’importance que sa considéra' 
lion doit avoir dans nos études des animaux. 
(i) Il y a donc, d’ajprcs Lamarck, deux causes toujours agi<santes 
les ammaüx, l’une qui tend à les perfectionner d’une manière uiiilorm® 
dans leur organisation , l’autre modiliant irre'gulièrement ces perfc'’' 
tionnemonts, parce qu’elle agit selon les circonstances locales, fortuite** 
de température, de milieu, de nourriture, etc. , dans lesquels les atit' 
maux vivent nécessairement. 
