i36 
INTRODUCTION. 
que avoisinanles par leurs rapports généraux, mais très 
différemment situées, ce même système d'organes par- 
ticulier, très développé dans les premières, aura pu, 
dans celles-ci, se trouver très affaibli, très réduit, 
peut-être anéanti , ou au moins modifié d’une manière 
singulière. 
Ce que je dis de tel système d’organes qui fait par- 
tie de l’organisation des individus d’une race quel- 
conque, s’étend à toutes les autres parties de ces indi- 
vidus, et même à leur forme générale : tout en eux est 
assujetti aux influences des circonstances dans les- 
quelles ils SC trouvent forcés de vivre. 
A l’égard des animaux , il y a nombre de faits connu* 
qui attestent l’existence de cet ordre de choses, et l’oU 
pourrait ajouter que, quelque petites que soient le* 
modifications qui se sont opérées sous nos yeux et 
dont nous nous sommes convaincus par l’observation, 
dans ceux des animaux , dont nous avons changé for' 
cément les habitudes , ces mêmes modifications son* 
suffisantes pour nous montrer l’étendue de celles, 
qu’avec le temps les animaux ont pu éprouver dan* 
leur forme, leurs parties, leur organisation même, 
de la part des circonstances dans lesquelles ils on| 
vécu, et qui ont diversifié toutes leurs races presqU* 
l’infini (i). 
D’après les considéi-ations que je viens d’exposef ' 
qui ne reconnaît la cause qui fait que , dans une mên>® 
classe d’animaux, chaque système d’organes partie»*' 
lier ne suit pas, dans toutes les races, le même ordre» 
soit de perfectionnement, soit de dégradation? 
Enfin, qui ne voit que, malgré les anomalies d*' 
verses provenues de la cause citée, la progression da>** 
(i) Philosophie zoolo^ique^ vol. i, p. ai8. 
